Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712204576
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1712204576.15

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: S.. H. K., J.. X. X. XXXX, G.: W.. X. S. Č.. XXX/X, S.,
zast. advokátkou Mgr. Máriou Milkovou, Moyzesova ul. č. 4/A, Pezinok, proti žalovanému: V. J., J.. XX.
X. XXXX, G.: O. W.. Č.. XX, O., o uloženie povinnosti zdržať sa obťažovania hlukom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd priznáva A&Z ACOUSTICS, s.r.o., IČO: 36 628 646, so sídlom: Víťazná 12, Bratislava, osobe
odborne spôsobilej na nezávislé meranie hluku sumu vo výške 800,- Eur.

II.Súdukladáučtárnitunajšiehosúdu,abypoprávoplatnostitohtouzneseniavyplatilaA&ZACOUSTICS,
s.r.o., IČO: 36 628 646, so sídlom Víťazná 12, Bratislava, na účet vedený v Tatra banka, a.s., pod č.
účtu: 2627010260/1100, IBAN SK2811000000002627010260, variabilný symbol: 2016075, sumu 800,-
Eur, a to z preddavku zloženého žalovaným zúčtovanom na účte tunajšieho súdu pod číslom účtovného
dokladu 09082013, D14 položkou registra 90/2013 v sume 500,- Eur a preddavku zloženom žalobkyňou

vo výške 300,- Eur, pod číslom účtovného dokladu 21042013, D14 položkou registra 43/2013.

III. Súd vracia žalobkyni Mgr. Katarína Paulenová, nar. 08.07.1972, bytom: 1. mája 781/3, Modra,
založený preddavok vo výške 200,- Eur.

- Súd ukladá učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobkyni preddavok
v sume 200,- Eur zúčtovaný na účte tunajšieho súdu pod číslom účtovného dokladu 21042013,
D14položkou registra 43/2013.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 8C/52/2012-174 zo dňa 22.06.2015 nariadil vo veci dokazovanie osobou odborne
spôsobilou na nezávislé meranie hluku, pričom poveril spoločnosť: A&Z ACOUSTICS, s.r.o., IČO: 36
628 646, so sídlom: Víťazná 12, Bratislava.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu osobne dňa 08.11.2016, bol súdu predložený protokol z
merania hluku č. 057/2016/051 v troch vyhotoveniach spolu s vyúčtovaním faktúra č. 201675 zo dňa
07.11.2016.

3. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z.z. o

odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov
(ďalej len „vyhláška“) znalec a prekladateľ podáva zadávateľovi vyúčtovanie znalečného alebo
tlmočného spravidla spolu so znaleckým úkonom alebo prekladateľským úkonom.

4. Nakoľko bolo súdom v záujme strán konania nariadené dokazovanie vo veci osobou odborne
spôsobilou na nezávislé meranie hluku, a to spoločnosťou A&Z ACOUSTICS, s.r.o., IČO: 36 628 646,

so sídlom: Víťazná 12, Bratislava, ktorá v zmysle uznesenia č.k. 8C/52/2012-174 zo dňa 22.06.2015,
predložila protokol meraní hluku č. 057/2016/051 v troch vyhotoveniach spolu s vyúčtovaním - faktúrač. 201675 zo dňa 07.11.2016, súd uložil učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia
vyplatila spoločnosti sumu vo výške 800,- Eur z finančných prostriedkov zložených na preddavkových
účtoch, a to v sume 500,- Eur z preddavku zloženom žalovaným a v sume 300,- Eur z preddavku

zloženom žalobkyňou, pričom vo zvyšnej časti žalobkyni založený preddavok vrátil a vyplatený
preddavok s ohľadom na výsledok konania ako úspešnej strane prizná v rozhodnutí a výške náhrady
trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniusúduprvejinštancieniejeprípustnéodvolanie.(§355ods.2Civilnéhosporového
poriadku ďalej len „CSP“)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Pezinok.
Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach. (§ 239 ods. 1 a ods. 2 CSP v
spojení s § 242 CSP) V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§243 CSP)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 CSP) Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. (250 ods. 1 CSP) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (250 ods. 2 CSP)