Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18Csp/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216228422
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216228422.4

Uznesenie

I. súd V. II v spore žalobcu: I. L., a.s., so sídlom Y. 8, F., K.: XX XXX XXX, zastúpeného F., F. a spol.,
s.r.o., Dr. U. Z. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, proti žalovanému: J. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX,
V., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

A.je povinnýnahradiťžalobcovitrovykonaniavovýškeXX,XXeur,atodotrochdníodprávoplatnosti
tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. I. súd V. II rozsudkom č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX dňa X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa X.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 262 ods. X Z. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu XX,XX %, o
výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

2.T.ust.§26Xods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. T. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4.Vpísomnompodaní,doručenomsúdudňaXX.XX.XXXX,sižalobcavyčísliltrovyprávnehozastúpenia
v celkovej výške XX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). A. požiadal, aby mu
bol uhradený súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur. A. si teda uplatnil náhradu trov konania
v celkovej výške XX,XX eur.

5. L. považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v zmysle ust.
§ 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby,
a to celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX
eur, 2. písomné podanie žaloby na súd v sume XX,XX eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha
paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške
závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX eur. I. advokáta a náhrady sa v zmysle

ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným
platiteľom H.. M. právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a H., predstavujú sumu
XX,XX eur. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX
eur za súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu. A. náhrada trov konania v celkovej výške tak
predstavuje sumu XX,XX eur.

6. V. súd priznal žalobcovi iba sumu XXX,XX eur, čo predstavuje XX,XX % z pôvodne uplatnenej sumy,
pomer úspechu (XX,XX %) a neúspechu (XX,XX %) žalobcu predstavuje XX,XX %. A. teda vzniklo právona náhradu XX,XX % jeho účelne vynaložených trov konania, a preto súd zaviazal žalovaného nahradiť
žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur (XX,XX % zo sumy XX,XX eur).

7. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
F., F. a spol., s.r.o., Dr. U. Z. XX, XXX XX F., IČO: 35 855 673.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.