Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Vojtek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7Cpr/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517205750
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Vojtek
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517205750.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: O. S., J.. XX.XX.XXXX, G. K. K. XX, proti
žalovanému: S. G., J.. XX.XX.XXXX, G. Z. L. K. XXX, XXX XX Š., Č., o zaplatenie ušlej mzdy, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 15.06.2017 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podaním došlým na tunajší súd dňa 15.06.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie ušlej mzdy.
2.Predmetnépodaniežalobcuneobsahovalonáležitostivsúladesustanoveniami§129ods.1Civilného
sporového poriadku (ďalej ,,CSP“) v spojení s § 132 ods. 1 CSP a § 133 ods. 1 CSP.
3. Uznesením sp. zn. 7Cpr/34/2017-11- zo dňa 16.05.2018, ktoré bolo žalobcovi doručené dňa
09.07.2018 bol žalobca súdom, pod následkami odmietnutia podania, vyzvaný, aby v lehote 15 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia odstránil vady svojho podania zo dňa 09.05.2017 v zmysle ustanovení
§ 132 ods. 1 CSP tak, že:
- presne označte strany konania tak, že uvediete meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia, rodné
číslo, (prípadne názov, sídlo a identifikačné číslo organizácie), aby súd mohol ustáliť, či takáto osoba
má spôsobilosť byť účastníkom konania,
- presne uveďte, čoho sa svojím podaním domáhate, tak že špecifikujete petit žaloby, t.j. ako žiadate,
aby súd vo veci rozhodol, aby výrok rozhodnutia súdu bol jasný, určitý a vykonateľný,
- riadne a zrozumiteľne odôvodnite svoju žalobu. Najmä uveďte skutočnosti odôvodňujúce Váš žalobný
návrh a označte alebo predložte dôkazy na preukázanie Vašich tvrdení,
- opravenú a doplnenú žalobu a všetky listinné dôkazy predložte v ďalších vyhotoveniach tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Súd vyzval žalobcu k doplneniu podania vzhľadom na to, že žalobca vo svojom podaní riadne
neuviedol, čoho presne sa svojím návrhom domáha, nepredložil súdom žiadané dôkazy a zároveň
neuviedol, ako žiada aby súd rozhodol. Žalobca aj napriek výzve súdom žiadané skutočnosti nedoplnil
a nakoľko ide o taký nedostatok konania, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie žalobcu odmietol.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.