Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. október 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010178
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010178.3

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.10.2018 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovanej V. J. pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods.1
Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná V. J., nar. XX.XX.XXXX B. J., trvale bytom Q.,

j e v i n n á ,

že
v trestnom konaní vedenom povereným príslušníkom ZVJS, Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody, Komenského 7, Banská Bystrica pod sp. zn. Č.:Ú. U. Ú.-I.-X/XX-XXXX

po zákonnom poučení podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona o trestnoprávnych následkoch krivého
obvinenia v rámci výpovede podľa § 196 ods. 2 Trestného poriadku pred povereným príslušníkom OO
PZ Detva dňa 8.6. 2016 lživo obvinila R. O., K.. XX.X.XXXX, I. O. V. XXX tak, že uviedla, že z vyjadrení
R. O. na jej osobu obsiahnutými v liste, ktorý odoslal na ÚPSVaR Lučenec dňa 18.4.2016 má dôvodnú
obavu o svoj život a zdravie v prípade, že bude prepustený na slobodu, pričom má obavy, že tieto svoje

vyhrážky splní, nakoľko sa jej aj v minulosti, keď odchádzal do výkonu trestu vyhrážal zabitím, taktiež
jej mal úmysel siahnuť na život, na základe čoho bolo povereným príslušníkom ZVJS podľa § 199 ods.1
Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku súčasne vznesené
obvinenie osobe R. O., K.. XX.X.XXXX, I.É. O. V. XXX za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, kde následne v ďalšom konaní, po opätovnom zákonnom
poučení o trestnoprávnych následkoch krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, krivej

výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona vo svojej výpovedi v procesnom
postavení svedka - poškodeného pred povereným príslušníkom ZVJS dňa 10.11.2016 uviedla, že
vyjadrenia R. O. v súvislosti s jeho správaním v minulosti vyhodnotila po prečítaní predmetného listu ako
vyhrážku, ale s odstupom času je presvedčená, že R. O. sa vo výkone trestu nudí, chce upútať na seba
pozornosť a myslí si, že z toho dostane strach a teda dôvodnú obavu o svoj život a zdravie v súčasnej
dobe z neho nemá, pričom dňa 28.11.2016 svoju výpoveď zmenila tak, že uviedla, že ani v minulosti a

ani v súčasnosti z jeho vyjadrení nemal dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, len v čase svojej prvotnej
výpovede bola v zlom psychickom stave v súvislosti s jej závažnými zdravotnými problémami a mala
traumu z cestovania, na základe čoho bola predmetná trestná vec obvineného R.U. O. prokurátorom
OkresnejprokuratúryBanskáBystricapodľa§214ods.1Trestnéhoporiadkudňa22.12.2016postúpená
Okresnému úradu Banská Bystrica, odboru všeobecnej a vnútornej správy na prejednanie priestupku,

t e d a

- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný

význam pre rozhodnutie,č í m s p á c h a l a

- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 345 ods.l Tr.zák. s použitím § 36 písm.l,n/, § 37 písm.h/, § 38 ods.3 Tr.zák, § 4l ods.1, § 42
ods.l,2 Tr.zák na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní l8 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého

sa jej podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods.1,2 Tr.zák. súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Lučenec sp.zn. XT XX/XXXX G.
P.U. XX.X.XXXX V. XX.X.XXXX, ktorým bol obžalovanej uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok s

podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 rok a to vo výroku o treste u obžalovanej.

Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Lučenec XT XX/XXXX G. P. XX.X.XXXX zostávajú týmto
nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaná
vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).