Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411200016
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4411200016.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s.,
Grösslingová 77, 824 68 Bratislava, IČO: 31 351 026 proti povinnému: M. D., T.. XX.XX.XXXX, H. I. G.
XX, XXX XX W. o vymoženie 8.040,29 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Angelike Slopovskej,
Exekútorský úrad so sídlom SNP 13, P.O.BOX 86, 810 00 Bratislava 1.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor Mgr. Angelika Slopovská, Exekútorský úrad so sídlom SNP 13, P.O.BOX 86, 810 00

Bratislava 1 (ďalej len exekútor).

2. Dňa 19.06.2018 doručil povinný súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko rozhodnutím
Okresného súdu Nitra, sp.zn. 32OdK/235/2018 zo dňa 31.05.2018 bol povinný ako dlžník podľa § 166e
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení oddlžený a bol vyhlásený na
povinného konkurz.

3. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2018 súdny exekútor vrátil súdu originál poverenia
na vykonanie exekúcie oznámil súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Exekútor vo
svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

4. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 31.05.2018, sp.

zn. 32Odk/235/2018-29 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol ustanovený správca
Ing. Ladislav Bódi, sídlo kancelárie Mariánska 6, 949 01 Nitra. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku
zverejnené pod č. 109/2018 dňa 07.06.2018. Súčasne bolo v Obchodnom vestníku (č. 145/2018 deň
vydania 30.07.2018) zistené, že správca dlžníka zistil, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho majetku a po
zistení, že konkurzná podstata dlžníka nepokryje náklady konkurzu v zmysle § 167v zákona č. 7/2005
Z. z. oznámil, že konkurz vyhlásený na majetok dlžníka končí s tým, že oznámením sa konkurz dlžníka

v zmysle § 167v ods. 1 zrušuje.

5. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.6. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 57 ods. 2 ExP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej aj „ZoKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Podľa § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo
zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz
sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

12. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou, bol

vyhlásenýkonkurzavovecisavymáhapohľadávka,ktorávzniklapredkalendárnymmesiacom,vktorom
bol vyhlásený konkurz (§ 166 a ods. 1 písm. a/ ZoKR), čo by bol dôvod na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 2 EP a § 167f ods. 2 ZoKR. Konkurz povinného však bol zrušený (§ 167 ods. 1 ZoKR),
preto už nie je na zastavenie exekúcie v dôsledku vyhlásenia konkurzu daný zákonný dôvod. Súčasne
bolo v Obchodnom vestníku zistené, že konkurz bol skončený z dôvodu, že konkurzná podstata dlžníka

nepokryje náklady konkurzu - správca zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadneho majetku. Zisteniami
správcu mal súd za preukázané, že povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto exekúciu zastavil - podľa § 57 ods. 1 písm. h), § 58 ods. 1 ExP.

13. V súvislosti so zastavením exekúcie súd súčasne podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp.

nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové pomery povinného v čase rozhodovania. Nie je preto
možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti (teoretická
zmena pomerov je daná vždy, nie je však možné dlhodobo očakávať, že povinný možno v budúcnosti
nadobudne majetok, ak takýto predpoklad nie je možné reálne vyvodiť zo zistených skutočností).

14. Podľa § 200 ods. l ExP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku
z toho dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

18. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:Proti I. výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Proti II. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.