Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9Er/129/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211201524
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6211201524.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a. s., IČO:
36403008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, proti povinnému maco - AUTOMOTO s.
r. o., Mierová 1, Veľký Krtíš, IČO: 44454953, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurigom,
so sídlom Exekútorského úradu Lučenec, Ul. Št. Moyzesa 50, pre vymoženie 888,41 Eur istiny, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 15. 02. 2011 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Okresný súd
Veľký Krtíš poveril súdneho exekútora dňa 08. 03. 2011 vykonaním exekúcie v danej veci.

2. Dňa 07. 08. 2017 súdny exekútor podal na súd podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku, a to z dôvodu nemajetnosti povinného. V podnete uviedol, že povinný
nevlastnížiadnemajetkovéhodnoty,ktorébybolomožnévexekúciipostihnúťauspokojiťoprávnenéhoa
trovy exekúcie. Podľa ním získaných informácií povinný už nevykonáva podnikateľskú činnosť a od roku
2011 nezamestnáva žiadnych zamestnancov. Je vlastníkom staršieho motorového vozidla r. v. 2008,

ktoré sa však neporadilo súdnemu exekútorovi dohľadať (blokované je v 6 exekúciách). Vzhľadom na
doterajší priebeh exekúcie konštatoval exekútor nevymožiteľnosť predmetnej pohľadávky. S prípadným
zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku dal súhlas aj oprávnený (č. l.
10 spisu).

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučný poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Súd bol toho názoru, že
vzhľadom na exekútorom zistené majetkové pomery povinného, nie je účelné a efektívne pokračovať v

exekúcii, pretože uspokojenie pohľadávky nemožno predpokladať, preto potom súd exekúciu zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.10. V predmetnej veci si súdny exekútor trovy exekučného konania neuplatnil, preto potom súd rozhodol
tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v
Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.