Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/116/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202022
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218202022.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o mal. X. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, ako opatrovníkom, dieťa rodičov X. T.K., I.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B., Ž. XXX, otca neuvedeného, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom
Krtíši, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

Maloletá X. T., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j e do starostlivosti Detského domova Jesenské,
ul. Mieru 155/5, Jesenské.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši žiadal
súd, aby neodkladným opatrením nariadil dočasné zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti

Detského domova Jesenské a to na tom skutkovom základe, že dňa 28.02.2018 mu bola doručená
žiadosť o spoluprácu na základe oznámenia Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže z
dôvodu ohrozenia blaha maloletého dieťaťa X. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorá v dôsledku tohto ohrozenia
bola umiestnená do pestúnskej rodiny Mesta Viedeň, nakoľko matka maloletej, ktorá je slovenskou
občiankounemalazabezpečenéžiadnebydliskovoViedni.Vnávrhunavrhovateľďalejuviedol,žematka
sa vyjadrila v tom smere, že ona má na území Slovenskej republiky rodinu, ktorá sa by mohla postarať

o maloleté dieťa, pričom v tejto súvislosti Úrad práce sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši zisťoval
záujem rodiny o maloleté dieťa, kedy však dospel k záveru, že rodina maloletej nie je schopná a nemá
podmienky preto, aby mohla zabezpečiť dieťaťu zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Zároveň
sa jedná o dieťa útleho veku, ktoré vyžaduje zvýšenú starostlivosť. V návrhu navrhovateľ ďalej uviedol,
že Okresný súd Donaustadt, oddelenie 17, Viedeň vydal dňa 15.05.2018 uznesenie, ktorým povolil
repatriáciu a návrat maloletej na Slovensko do zariadenia ochrany detí a mládeže a to Detského domova

Jesenské v Slovenskej republike, pričom na základe týchto skutočností je preto potrebné, aby maloleté
dieťa neodkladným opatrením bolo dočasne umiestnené do uvedené zariadenia.

2. Podľa ustanovenia § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú
veci ustanovené v tomto zákone.

3. Podľa ustanovenia § 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak
je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.6. Podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým
hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí či už vykonávaných súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. V zmysle
Civilného mimosporového poriadku ako prostriedok na ochranu záujmu maloletých slúži práve inštitút
neodkladnéhoopatrenia.Základnoupodmienkounanariadenieneodkladnéhoopatreniavzmyslevyššie
citovaného CSP je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania, ktorá však nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade

konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Naliehavosť potreby
úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu maloletého dieťaťa,
teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa nemusí byť nevyhnutne
súčasne splnená aj podmienka naliehavosti úpravy pomerov. Uvedené mal na mysli aj zákonodarca v
civilnom mimosporovom poriadku nakoľko pri nariaďovaní neodkladných opatrení v týchto konaniach

nie je potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bez- prostredne hroziacej ujmy, pričom postačuje ako
dôvod záujem maloletého dieťaťa. Z predložených listinných dôkazov mal súd nesporne preukázané, že
maloleté dieťa, ktorého matka sa zdržiava v meste Viedeň ako bezdomovkyňa je občianka Slovenskej
republiky, pričom dieťa, ktorého otec na rodnom liste nie je uvedený sa narodilo vo Viedni matke X.
T., X. XX.XX.XXXX, kedy z listinných dôkazov mal súd preukázané, že matka ako bezdomovkyňa bola

s pôrodnými bolesťami v uvedený deň zachytená na ulici, prevezená do nemocnice, kde sa aj dieťa
narodilo, pričom z uznesenia Okresného súdu Donaustadt v Rakúsku súd zistil, že rozhodnutím, ktoré
bolo vydané pod sp. zn. 17 Ps 58/2018t-8 týmto súdom bola povolená repatriácia a návrat maloletej
na Slovensko a to do zariadenia ochrany detí a mládeže Detského domova Jesenské, ul. Mieru 155/5,
Jesenské,Slovenskárepublika.ZároveňsnávrhuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyvoVeľkomKrtíši

mal súd preukázané, že v súčasnej dobe, keďže bola povolená repatriácia maloletej na Slovensko a jej
návrat na Slovensko a umiestnenie v detskom domove, skúmal úrad práce aj možnosti starostlivosti o
maloleté dieťa osobami z rodinného prostredia, pričom však žiadna takáto osoba, ktorá by bola schopná
zabezpečiť dieťaťu starostlivosť v jeho najlepšom záujme úradom práce zistená nebola. Z týchto
dôvodov preto potom súd dospel k záveru, že jednak navrhovateľ osvedčil potrebu bezodkladnej úpravy

pomerov účastníkov, ako základnej podmienky pre nariadenie požadovaného neodkladného opatrenia,
návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši považoval za dôvodný a v celom rozsahu
mu vyhovel. Nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude maloleté dieťa umiestnené v detskom
domove je vydané v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, kde bude dieťaťu dočasne poskytovaná
potrebná starostlivosť a poskytnuté adekvátne výchovné prostredie zabezpečujúce zdravý psychický a

fyzický vývin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Veľký Krtíš písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.