Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/89/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010300
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318010300.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený Z. N. B. Š. V. R. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., N. E., okr. Č., t.č. v ÚVV a ÚVTOS P.,
j e v i n n ý , ž e
i napriek tomu, že dňa 03.09.2015 si prevzal zásielku na adrese Unimobunka,
Ž., na parcele XXXX, U. H. X., okres U. - Z., Č. republika, a to výzvu na nastúpenie do výkonu trestu
odňatia slobody pod sp. zn.
1T/74/2014 zo dňa 30.07.2015, podľa ktorej mal nastúpiť najneskôr dňa 07.09.2015 v dopoludňajších
hodinách v Ústave na výkon väzby Hlboká cesta 21, Žilina, do výkonu trestu odňatia slobody vo výmere
1 rok so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý
mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/74/2014 zo dňa 05.12..2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.07.2015, do výkonu trestu odňatia slobody bez vážneho dôvodu
nenastúpil, bol aj poučený o následkoch nenastúpenia do výkonu trestu bez vážneho dôvodu, pričom
následne bol dňa 19.10.2015 vydaný príkaz na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody a následne
bol obvinený Z. N. na základe Európskeho zatýkacieho rozkazu dňa 9.01.2018 zadržaný príslušníkmi
polície ČR vo Frýdku - Místku a dňa 08.02.2018 bol prevzatý orgánmi polície Slovenskej republiky a
dodaný a umiestnený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Žiline,
t e d a
1T/89/2018-62-
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. a)
Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.