Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. august 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/608/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712206775
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mižák
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3712206775.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29 augusta 8, IČO: 30 807 484, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, proti povinnému
I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, v konkurze, správca konkurznej podstaty Ing. Katarína
Štrbáňová, so sídlom kancelárie Púchov, Dvory 1932, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Ladislava
Ďorďoviča, ml., so sídlom Trenčín, Mierové námestie 1, o vymoženie 439,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 55,97 eur na účet súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Ďorďoviča, ml., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr.

Ladislav Ďorďovič, ml. poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Písomným podaním zo dňa 24.07.2018 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.03.2018, sp. zn.
40OdK/63/2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako i na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

15. Súdny exekútor si v zmysle § 14 a § 22 vyhlášky uplatnil paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur a
náhradu hotových výdavkov na poštovnom v sume 12,85 eur, na ostatných poplatkoch vo výške 1,55
eur a na telefonických a internetových poplatkoch vo výške 0,60 eur.

16. Preskúmaním exekučného spisu súd dospel k záveru, že hotové výdavky na poštovnom boli

vynaložené vo výške 19,55 eur (0,07 eur pomerné poštovné za žiadosť o poverenie, 1,55 eur
upovedomenie o začatí exekúcie a výzva povinnému, 0,26 eur pomerné poštovné za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému, 0,50 eur žiadosť o súčinnosť dopravného inšpektorátu,
0,50 eur žiadosť o súčinnosť daňového úradu, 0,50 eur žiadosť o súčinnosť obce Papradno, 1,55
eur upovedomenie o spôsobe exekúcie povinnému, 1,55 eur upovedomenie o spôsobe exekúcie

oprávnenému,0,78eurpomernépoštovnézapríkaznazačatieexekúcieČSOB,0,39pomernépoštovné
za doručenie príkazu na začatie exekúcie Tatra banke, 0,52 eur pomerné poštovné za doručenie
exekučného príkazu Tatra banke, 0,78 eur pomerné poštovné za doručenie exekučného príkazu
oprávnenému, 1,55 eur za doručenie exekučného príkazu povinnému, 0,78 eur pomerné poštovné
za doručenie exekučného príkazu ČSOB, 1,55 eur za doručenie exekučného príkazu povinnému,

0,52 eur pomerné poštovné za doručenie exekučného príkazu oprávnenému, 1,55 eur upovedomenie
o spôsobe exekúcie oprávnenému, 1,55 eur upovedomenie o spôsobe exekúcie povinnému, 1,55
eur za doručenie exekučného príkazu Združeniu Hradu Bystrica, 1,55 eur za doručenie príkazu na
odblokovanie mzdy Združeniu Hradu Bystrica). Súd mal hotové výdavky na poštovnom za preukázané
na základe doručeniek založených v exekučnom spise. V prípade absencie doručenky súd priznal

náhradu hotových výdavkov len vo výške obyčajného poštovného 0,50 eur. V prípade doručenia podaní
vo viacerých exekučných veciach prostredníctvom jednej doporučenej zásielky, súd náhradu pomerne
znížil.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur. Súd priznal

súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov na poštovnom v uplatnenej výške 12,85 eur a
náhradu výdavkov na telefón a internet vo výške 0,60 eur. Keďže si však súdny exekútor uplatnil náhradu
na poštovnom len vo výške 12,85 eur, súd priznal náhradu len v tejto výške.18. Súd nepriznal náhradu ostatných poplatkov vo výške 1,55 eur, nakoľko nemal dostatočne
špecifikované ako a za akým účelom boli tieto výdavky súdnym exekútorom vynaložené.

19. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jeho odmenu o 20 %, teda o sumu 9,33 eur.

20. Celkovo náhrada trov exekúcie predstavuje sumu 55,97 eur (odmena 33,19 eur, hotové výdavky

13,45 DPH 9,33 eur), na náhradu ktorých súd zaviazal, v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.