Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316203677
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6316203677.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, samosudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
AK Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X. XXX, X., v konaní o
zaplatenie 121,86 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 121,86 Eur, spolu s 5,75 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 60,- Eur od 18.04.2013 až do zaplatenia, zo sumy 19,31 Eur od 26.04.2013 až do
zasplatenia, s 5,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 42,55 Eur od 26.05.2013 až do zaplatenia,
na účet žalobcu, vedený v UniCredit Bank Slovakia, a.s., č.ú.: C.: F XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

SWIFT kód: UNCRSKBX, VS: XXXXXXXXXX, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal toho, aby súd uložil žalovanej zaplatiť mu 121,86 Eur, spolu s príslušným
úrokom z omeškania, na tom skutkovom a právnom základe, že žalovaná a právny predchodca žalobcu,
spoločnosť Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 35 763 469, uzavreli zmluvu o
poskytovaní verejných služieb, ktorou sa právny predchodca žalobcu zaviazal poskytovať žalovanej
telekomunikačné služby, špecifikované v zmluve, žalovaná bola povinná za tieto služby zaplatiť cenu

stanovenú v zmluve a tarife ST. Celkovo bola žalovanej vyfakturovaná cena poskytnutých služieb vo
výške 121,86 Eur.

2. Žalovaná sa k veci nevyjadrila.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Spoločnosť Slovak Telekom, a.s., Námestie slobody 6, Bratislava a žalovaná uzavreli spolu dňa
XX.XX.XXXX zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej sa spoločnosť zaviazala
poskytovať žalovanej telekomunikačné služby, za podmienok stanovených zmluvou a všeobecnými
podmienkami, vrátane cenníka spoločnosti. Žalovaná sa zaviazala platiť cenu za poskytované verejné
telekomunikačné služby podľa platnej tarify ST formou mesačných faktúr. Žalovaná do dnešného
dňa neuhradila za obdobie 15.03.2013 až 07.05.2013 faktúry na sumu 60,- Eur (faktúra splatná dňa

17.04.2013), 19,31 Eur (splatná dňa 25.04.2013) a 42,55 Eur (splatná dňa 25.05.2013).

5. Na žalobcu bola pohľadávka z predmetných faktúr prevedená zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa XX.XX.XXXX, uzatvorenou so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.6. Podľa § 42 ods. 4 písm. b) Zák. č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný zaplatiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženia dokladu o vyúčtovaní.

7. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané (a žalovanou nepopreté), že žalovaná
využívala služby poskytované právny predchodcom žalobcu, za ktoré nezaplatila, hoci tak bola povinná
podľa uzavretej zmluvy. Keďže žalovaná si svoju zmluvnú povinnosť nesplnila a za mesiace marec a

apríl 2013 žalobcovi, príp. jeho právnemu predchodcovi za poskytnuté služby nezaplatila, súd žalobe v
plnom rozsahu ako dôvodnej vyhovel a žalovanej uložil povinnosť predmetný dlh zaplatiť.

8. Úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1
nar. vlády č. 87/1995 Z.z., platnej vždy k prvému dňu omeškania s plnením jednotlivých súm dlhu, ktoré
boli fakturované ako je uvedené vyššie, úrok je počítaný vždy odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti

jednotlivých faktúr.

9. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici (§
355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. (Exekučný poriadok).