Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Zoľáková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8806202897
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8806202897.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a členov
senátu JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča v exekučnej veci oprávneného : POHOTOVOSŤ,
s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Martin
Máčaj, advokát, advokátska kancelária so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnej : P. Š.,
N..Č..: XXXXXX/XXX, U. J. XXXX/XXX, XXX XX T. Q. W., v konaní o udelenie poverenia, o späťvzatí
odvolania oprávneným proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9Er/354/2006-12 zo
dňa 25.09.2013, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením vyhlásil
exekúciu v celom rozsahu za neprípustnú a exekúciu v celom rozsahu zastavil. Vyslovil, že o trovách
exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
2. Proti vyššie uvedenému rozhodnutiu súdu prvej inštancie podal oprávnený v zákonom stanovenej
lehote odvolanie zo dňa 17.10.2013 a navrhol, aby odvolací súd predmetné uznesenie súdu prvej
inštancie zrušil.
3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 22.01.2018 oprávnený oznámil, že vzhľadom na
skutočnosť, že povinný dňa 24.04.2006 dobrovoľne uhradil pohľadávku oprávneného v celom rozsahu,
berie oprávnený svoje odvolanie zo dňa 17.10.2013 v celom rozsahu späť.
4. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal späť odvolanie skôr, ako bolo o odvolaní rozhodnuté, predložil
súd prvej inštancie vec Krajskému súdu v Prešove ako odvolaciemu súdu na rozhodnutie o zastavení
odvolacieho konania v zmysle § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku.
5. Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolacie konanie je
potrebné v danom prípade zastaviť.
6. Podľa § 369 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť,
právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré
majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti
uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
7. Oprávnený má dispozičné právo k odvolaniu. Na základe uvedených skutočností a v súlade s
dispozičným úkonom oprávneného po späťvzatí jeho odvolania, odvolací súd odvolacie konanie zastavil.
8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2,
posledná veta C.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.