Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418202292
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418202292.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. P., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
X. E., nar. X.X.XXXX, bytom Q., Q. XXXX/XX a D. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., P. 6, toho času Q., P.
XX, v konaní zastúpený: Y. kancelária S. & Q. s.r.o. so sídlom A. N., F. XX, o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie na návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností.
Vo veci je vytýčený termín pojednávania na deň 5.10.2018.

2. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 29.6.2018 a doplneným návrhom doručeným súdu dňa

18.7.2018 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v ktorom žiadal, aby súd upravil stretávanie sa
otca dieťaťom každý utorok a vo štvrtok od 15.30 hod. do 20.00 hod. a každý druhý víkend od soboty
od 9.00 hod. do pondelka rána, umiestnením dieťaťa do škôlky. V prípade, že by bol daný pondelok
sviatok, odovzdaním maloletého matke o 9.00 hod. v mieste bydliska. Ďalej otec žiadal, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie na zákaz vycestovania matky s maloletým dieťaťom do zahraničia, mimo územia
Slovenskej republiky, bez písomného súhlasu otca dieťaťa.

Svoj návrh odôvodnil tým, že od podania návrhu matky mu matka dieťaťa zamedzuje styk s maloletým
dieťaťom, napriek jeho záujmu o výchovu a napriek skutočnosti, že zvláda starostlivosť o maloletého.
Staral sa o maloletého pokiaľ bývali s matkou v spoločnej domácnosti. Otec býva vo vlastnom byte, kde
má maloletý svoju izbu.
Ďalej otec uviedol, že sa domáha nariadenia neodkladného opatrenia v časti úpravy styku s maloletým
dieťaťom z dôvodu, že v súčasnosti nemá s maloletým upravený styk a s matkou dieťaťa sa na tomto

nevedia dohodnúť, čo je častým zdrojom konfliktov medzi rodičmi, ktorí v súčasnosti už spolu nežijú.
Matka maloleté dieťa síce, najmä po pohovore na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny vydá otcovi,
avšak nedodržiava dohodnuté termíny. Otec sa s maloletým dieťaťom stretol 10.7., hoci sa dohodli na
9.7., čo matka odmietla dieťa vydať s tým, že má teplotu. Dňa 10.7. matka súhlasila len s časom od
15.30 hod. do 20.00 hod. Potom bol maloletý u otca od 11.7. do 12.7. Maloletý je v byte otca zvyknutý,
prostredie pozná a nemá problém prespávať u otca. Komunikácia medzi rodičmi je stále problematická,

matka nedodržiava intervaly dohodnuté ohľadom styku otca s maloletým, snaží sa vymýšľať dôvody, pre
ktoré dieťa nebude musieť vydať otcovi, s čím otec nesúhlasí. Otec chce tráviť čas so synom, riadne si
plniť svoje rodičovské povinnosti. Nariadením neodkladného opatrenia sa predíde konfliktným situáciám
medzi rodičmi a táto skutočnosť zakladá dôvodnosť pre bezodkladnú potrebu upraviť pomery medzi
účastníkmi.

3. Matka sa k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia písomne vyjadrila a uviedla, že všetky
skutočnosti uvádzané otcom v návrhu sa nezakladajú na pravde. Od jej odchodu zo spoločnejdomácnosti, z ktorej ju otec dieťaťa doslovne vyhodil (vysťahoval), najmä pre výčitky k jeho osobe
týkajúce sa jeho nevhodného správania sa, užívania drog, hry na výherných automatoch a jej
psychického týrania. Dňa 1.2.2018 matka privolala hliadku policajného zboru kvôli výtržníckemu

správaniu sa otca ako aj z dôvodu, že ju napadol. Otcovi nikdy nebránila v styku s maloletým dieťaťom,
dokonca mu sama navrhla, aby jeden deň v párnom týždni, dva dni v nepárnom týždni ako i každý
párny víkend otec strávil s dieťaťom. Svoj návrh zrealizovala a otec bol s dieťaťom. Odo dňa podania
návrhu ju však otec dieťaťa stále slovne napádal, aj pred dieťaťom. Dôvodom jej odchodu zo spoločnej
domácnosti nebol vzťah s iným mužom ale skutočnosť, že otec dieťaťa užíval drogy. Matka uviedla, že v

čase od 13.7. do 20.7.2018 bude s maloletým dieťaťom mimo územia Slovenskej republiky na návšteve
u svojej chorej matky. Stretnutie otca s dieťaťom môže byť od 21.7.2018 do 25.7.2018. Matka žiadala
návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnuť.

4. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 360 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

10. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré

odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného
opatrenia je ochrana práv maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek
tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného
opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným
opatrením upraví práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu.

11. Právo každého rodiča je stretávať sa so svojim maloletým dieťaťom a je jedným zo základných
práv rodiča. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti
o opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť dočasnej úpravy pomerov práve navrhnutým spôsobom.
V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia nie je

dôvodný. Z návrhu otca a vyjadrenia matky mal súd preukázané, že otec sa s maloletým dieťaťom
stretáva. Z návrhu otca nemal súd preukázanú naliehavosť úpravy stretávania sa otca s maloletým
dieťaťom, práve navrhnutým spôsobom. Styk otca s maloletým dieťaťom sa realizuje, preto nemôže
byť dôvodom pre nariadenie neodkladného opatrenia iba tá skutočnosť, že styk otca s maloletým
dieťaťom sa nerealizuje presne podľa predstáv otca. Potreba úpravy styku otca s maloletým dieťaťom

prostredníctvom neodkladného opatrenia je daná len vtedy, ak by bol ohrozený pravidelný kontakt
dieťaťa s otcom, čo v danej veci osvedčené nebolo. Otec má zachovaný pravidelný styk s maloletým
dieťaťom. Nebolo preukázané, že by matka bránila styku maloletého dieťaťa s otcom a tento mu
neumožňovala. Účelom a dôvodom pre nariadenie neodkladného opatrenia o úprave styku maloletéhodieťaťa s rodičom, ktorý nežije s dieťaťom v spoločnej domácnosti je, aby do skončenia konania vo veci
samej nedošlo k ich vzájomnému odcudzeniu. Vo veci samej bude vykonané rozsiahlejšie dokazovanie
a rozhodnuté o úprave výkonu rodičovských práv a povinností vrátene úpravy styku otca s dieťaťom. Za

danej situácie neexistuje v tejto veci potreba dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi konania.
Súd zamietol návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia aj v časti zákazu vycestovania matky s
dieťaťom do zahraničia bez písomného súhlasu otca. V tejto časti otec svoj návrh žiadnym spôsobom
neodôvodnil a súd nemal preukázané, že by matka chcela opustiť s dieťaťom územie Slovenskej
republiky natrvalo.

Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).