Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1564/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714204953
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5714204953.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: CEE COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom
AgiouNikolaou, 67 - 69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, IČO: HE 308237,
právne zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01
Martin, IČO: 36 715 352, proti povinnému: V.. I. Č., nar. X.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom
V.. N. Š. XXX/X, XXX XX I., v konaní o vymoženie 339,05 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho

konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, náhradníka súdneho exekútora
Mgr. Juraja Galla, pod sp. zn. EX 1189/2014 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, náhradníkovi súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla,
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, náhradníka súdneho exekútora Mgr. Juraja
Galla,sapodsp.zn.EX1189/2014vedieexekúciananávrhoprávnenéhospísanýdozápisnicenaúrade
súdneho exekútora dňa 3.4.2014, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
Platobného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 1Ro/2168/2013 zo dňa 8.10.2013.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej
veci poverením č. 5506 124687 zo dňa 28.7.2014.

3. Dňa 28.9.2018 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Martin bolo pre nedostatok majetku
povinného zastavené. Trovy exekúcie si neuplatnil.

4. Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX. Konanie o
dedičstve vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 17D/135/2018 bolo uznesením Okresného súdu Martin
sp. zn. 17D/135/2018 (Dnot 65/2018) zo dňa 6.3.2018 zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden
majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.8.2018.

5. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

9. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa 20.9.2018 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd
mu ich náhradu nepriznal tak, ako je to uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363

Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).