Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/1407/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118343624
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118343624.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Váš správca spol. s r.o., IČO: 35 846 925,
so sídlom Furdekova 4, Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom AK Na
vŕšku 12, Bratislava, proti povinnému: MULTICOM s. r. o., IČO: 44 538 502, so sídlom Tupého 27/A,
Bratislava, o vymoženie 182,32 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 3,98 Eur
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.09.2018 domáha od
povinného vymoženia 182,32 Eur s príslušenstvom.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy právneho zastúpenia v sume 48,- Eur. V odôvodnení trov uviedol, že
vychádzal z tarifnej hodnoty 263,24 Eur, keď pri stanovení tarifnej hodnoty bol použitý výpočet 182,32
Eur + 16,50 Eur + 64,42 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor návrhu alebo
exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 vety prvej Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na

vykonanie exekúcie.

6. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie vrátane dôvodnosti v návrhu
uplatnených trov exekúcie oprávneného.

7. Súd konštatuje, že určujúcou pre výpočet trov právneho zastúpenia je vyhláška MS SR č. 655/2004

Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalejlen„vyhláška“),pričomsúdpoukazujenato,žeustanovenie§10ods.2vyhláškyvýslovnehovoríohodnote pohľadávky, a nie aj o hodnote príslušenstva pohľadávky. Ak by základom pre výpočet odmeny
mala byť aj hodnota príslušenstva, zákonodarca by to v ustanovení § 10 ods. 2 vyhlášky uviedol. Ide
v princípe o rovnaké určenie hodnoty predmetu sporu, ako pri určovaní základu pre výpočet súdneho

poplatku podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, podľa ktorého je základom pre výpočet poplatku cena predmetu poplatkového
úkonu (t.j. hodnota žalovanej pohľadávky), pričom cena príslušenstva sa do predmetu zahrnie len
vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom konania. Ustálená súdna prax sa zhoduje v tom,
že rovnako treba postupovať aj pri určení základu pre výpočet odmeny advokáta, tzv. tarifnej hodnoty.

Tarifnou hodnotou je v zmysle ustálenej súdnej praxe teda len hodnota pohľadávky, nie aj hodnota jej
príslušenstva. Pri výpočte tarifnej odmeny tak mala byť ako tarifná hodnota použitá suma 182,32 Eur,
ktorá je hodnotou pohľadávky.

8. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri tarifnej hodnote 182,32 Eur
predstavuje sumu 18,26 Eur. V exekučnom konaní patrí právnemu zástupcovi za jeden úkon právnej

služby podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny, v danom prípade teda patrí právnemu zástupcovi oprávneného odmena vo výške 9,13 Eur,
za dva úkony právnej služby patrí právnemu zástupcovi odmena vo výške 18,26 Eur. Zároveň patrí
právnemuzástupcovivzmysle§16ods.3vyhláškyzakaždýúkonprávnejslužbyrežijnýpaušálvovýške
jednej stotiny výpočtového základu, ktorý pre rok 2018 predstavuje sumu 9,21 Eur, za dva úkony právnej

služby patrí právnemu zástupcovi suma 18,42 Eur. Trovy právneho zastúpenia tak činia 36,68 Eur
(18,26 + 18,42). Nakoľko je právny zástupca oprávneného platiteľom DPH, zvyšujú sa trovy právneho
zastúpenia o 20%, v danom prípade o sumu 7,34 Eur (základ dane 36,68 Eur).

9. Na základe uvedeného predstavujú trovy právneho zastúpenia za zastupovanie oprávneného v

predmetnom exekučnom konaní celkom 44,02 Eur (36,68 + 7,34). Z dôvodu, že si oprávnený uplatnil
trovy právneho zastúpenia v sume 48,- Eur, t.j. vo vyššej sume, na akú mu vznikol nárok, zamietol
súd pre rozpor s Exekučným poriadkom návrh na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie vo výške
predstavujúcej rozdiel uplatnenej sumy a sumy oprávnených trov právneho zastúpenia, teda vo výške
3,98 Eur.

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa predmetné rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.