Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/846/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111225871
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111225871.2

Uznesenie

Okresný súd v Nitre vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci Sociálnej
poisťovne, pobočka Nitra, ul. B. Slančíkovej 3, 950 43 Nitra a v neprospech TURČEK - plynové
infražiariče, s.r.o., so sídlom Poničanova 10, 949 01 Nitra, IČO: 35 950 307, v konaní o vymoženie
pohľadávky vo výške 134,70 € s príslušenstvom, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Kubešovej, so sídlom
exekútorského úradu v Topoľčanoch, Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany, nahradil trovy exekúcie vo
výške 42,43 €, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 17.08.2011 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodnutie č.k. 700-1110836709-GC04/09 vydané

Sociálnou poisťovňou pobočka Nitra zo dňa 05.08.2009. Exekučné konanie sa začalo dňa 24.08.2011.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Okresným súdom Nitra (ďalej iba „súd“) dňa 08.09.2011
pod číslom 5403 094124*.

2. Dňa 19.03.2018 súdny exekútor doručil súdu špecifikáciu nevyhnutných trov exekúcie z dôvodu, že
uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/2/2012 zo dňa 09.05.2012 došlo k vyhláseniu konkurzu na

majetok povinného. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 42,43 € vrátane DPH.

3. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31K/2/2012 zo dňa
29.02.2012 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka TURČEK - plynové infražiariče, s.r.o., so sídlom
Poničanova 10, 949 01 Nitra, IČO: 35 950 307. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
47/2012 dňa 07.03.2012. Sa správcu súd ustanovil Mgr. Ladislava Baráta, so sídlom kancelárie Školská

3, 949 01 Nitra, značka správcu: S1182.

4. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva
súčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate;akjeoprávneným

veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.6. Podľa § 57 ods. 2 č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),

exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Nakoľko sa začaté exekučné konanie zastavilo zo zákona, súd rozhoduje len o trovách exekúcie bez
samostatného rozhodnutia o zastavení exekúcie.

8. Exekučný súd pri rozhodovaní vychádzal aj z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, sp. zn.
3Cdo/104/2008, z ktorého vyplýva, že v prípade zastavenia exekučného konania ex lege v zmysle § 48
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, je povinnosťou súdu rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie (analogicky ako v prípade zastavenia exekúcie rozhodnutím súdu v zmysle § 200 ods.
2 Exekučného poriadku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona,17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

14. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa nasledovného vyčíslenia:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ........................................................ 33,19 €2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 - poštovné (2 x 1,30 €) .................................2,60 €

Trovy spolu: (33,19 €+ 20% DPH vo výške 6,64 € + 2,60 € .........................................42,43 €

19. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v správnej výške.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 €, nakoľko súdny exekútor preukázal
realizáciu viacerých úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena, ktorá je nižšia ako 33,19 €, v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej
odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti. Takisto súdnemu
exekútorovi vznikli hotové výdavky tak, ako ich vyčíslil v špecifikácii trov exekúcie.

21. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
privykonávaníexekúcievzniklinevyhnutnétrovyvovýške42,43€vrátaneDPH.Knáhradetrovexekúcie
zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

23. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.