Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Fedorková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Csp/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616215863
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616215863.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova 8,
82108Bratislava,právnezastúpenéhoBobák,Bollováaspol.,s.r.o.advokátskakancelária,Dr.Vladimíra
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanej Ž.A. I., P.. XX.X.XXXX, Y. W. XX, XXX XX C. o
zaplatenie sumy 155,12 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.

8Csp/129/2016-75 zo dňa 22.5.2017 tak, že má správne znieť:

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 50,04 eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od
8.5.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

III. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom zo dňa 22.5.2017 tunajší súd rozhodol vo veci samej. Pri jeho vyhotovení došlo k
zrejmej nesprávnosti vo výrokovej časti rozhodnutia, v ktorej nebol uvedený výrok o zamietnutí žaloby
v prevyšujúcej časti, pričom z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že súd v tejto časti rozhodol a žalobu čo

do sumy 105,08 eur zamietol.

2. Podľa § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd tento nedostatok i bez návrhu odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.