Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010571
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010571.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 23.

októbra 2018 v trestnej veci obžalovaného O. P. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. P., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, trvale bytom A., J.. S. Č.. X, toho času bytom A., M.
XX/X, okres Prievidza,

je vinný, že

ako podnikateľský subjekt O. P. - A. P. s miestom podnikania XXX XX S. X, G.: XXXXXXXX, v Prievidzi,
nevyplatil svojej zamestnankyni - poškodenej T. O.

mzdu za mesiac február 2017 v sume 343,71 eur, splatnú dňa 15.3.2017,
mzdu za mesiac marec 2017 v sume 339,15 eur, splatnú dňa 14.4.2017,

a čiastočne

mzdu za mesiac apríl 2017 v sume 204,08 eur, splatnú dňa 15.5.2017,

na ktorých vyplatenie mala poškodená nárok, hoci v deň splatnosti jednotlivých miezd mal obvinený ako
zamestnávateľ dostatok finančných prostriedkov na ich výplatu a tieto nevyhnutne nemusel použiť na
zabezpečenie chodu podnikateľského subjektu, čím poškodenej T. O. nevyplatil mzdu v celkovej výške

886,94 eur,

t e d a

ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojmu zamestnancovi mzdu, a odstupné,
na ktorých vyplatenie mal zamestnanec nárok, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné

prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti zamestnávateľa,
ktorý je fyzickou osobou,

tým spáchal

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona,a za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno k), l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákon, § 56 odsek 2 Trestného zákona, k peňažnému
trestu vo výmere 900 (deväťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by peňažný trest mohol byť úmyselne zmarený,
ukladá sa obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú T. O., nar. XX.X.XXXX, bytom E. A. A.. X, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný s obhajcom vzdali práva na podanie
odvolania, resp. tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.