Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9P/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517207795
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517207795.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu

o mal. V. C., S.. U. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov X. F. C., S.. U. XX.XX.XXXX, M. M. XXX, a otca Q. P.A.,
S.. U. XX.XX.XXXX, N. M. X. H., W. V. M. X., U.. V. XXXX/XX, dieťa v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu matky na zvýšenie výživného a o návrhu
starej matky F. C., S.. U. XX.XX.XXXX, M. V. N., U.. Ú. XXX/X, v súčasnosti bytom S. X. S. W., C. XX,
na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh matky na zvýšenie výživného zamieta.

II. Mal. V. C., S.. XX.X.XXXX, sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky F. C., S...
XX.XX.XXXX, M. S. X. S. W., C. XX; zastupovať a spravovať majetok maloletej v bežných veciach bude
stará matka.

III. Matka je povinná prispievať na výživu mal. V. mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného právneho
predpisu, a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Nové Mesto nad Váhom počnúc dňom 08.02.2018.

IV. Otec je povinný prispievať na výživu mal. V. mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného právneho
predpisu, a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom počnúc dňom 08.02.2018.

V. Nedoplatok na zročnom výživnom za dobu od 08.02.2018 do 24.05.2018 v celkovej sume 102,45 Eur

je otec povinný splácať v mesačných splátkach po 30,- Eur spolu s bežným výživným pod stratou výhody
splátok na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom počnúc právoplatnosťou
rozsudku.

VI. Nedoplatok na zročnom výživnom za dobu od 08.02.2018 do 24.05.2018 v celkovej sume 102,45
Eur je matka povinná splácať v mesačných splátkach po 30,- Eur spolu s bežným výživným pod
stratou výhody splátok na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom počnúc

právoplatnosťou rozsudku.

VII.SúdrušíUznesenieOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomzodňa08.02.2018č.k.12P/7/2018-11.

VIII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa matka maloletej domáhala, aby súd zvýšil výživné na maloletú na sumu 100,-
Eur mesačne. Uviedla, že náklady na maloletú vzrástli. Matka maloletej žije s dcérou a so svojimi troma

mladšími deťmi a so svojím partnerom v podnájme. Poukázala na zvýšené výdavky na dcéru. Matka
maloletej i jej partner splácajú viaceré exekúcie.

2. Stará matka maloletej podala návrh na zverenie maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
Uviedla, že maloletá jej bola neodkladným opatrením zverená do náhradnej osobnej starostlivosti.
Podmienky u matky nie sú vhodné, matka sa výchove maloletej nevenuje, má s ňou dlhodobo konfliktný

vzťah.

3. Kolízny opatrovník vo svojej správe uviedol, že matka žije s troma maloletými deťmi v mestskej
ubytovni. Hygiena a poriadok sú na dobrej úrovni. Matka detí sa zamestnala, avšak po 3 týždňoch
zostala práceneschopná a poberá preto nemocenské dávky. Je jej vyplácaný rodičovský príspevok,

peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétne stravovanie a prídavok na 3 deti.
V. je od 08.02.2018 v starostlivosti starej matky, zlepšila si prospech v škole. Matka je s maloletou
v telefonickom kontakte. Navštívila ju 01.05.2018. Otec sa o maloletú nezaujíma, opätovne si neplní
vyživovaciu povinnosť. Stará matka žije v spoločnej domácnosti s dcérou Luciou a jej kamarátkou v 3-
izbovom byte. Domácnosť je účelne zariadená, udržiavaná v čistote a poriadku. Stará matka maloletej

užíva samostatnú izbu. Je zamestnaná. Má dobrý zdravotný stav. Má vytvorené vhodné podmienky pre
zabezpečovanie starostlivosti o maloletú V. a náhradná starostlivosť je v záujme maloletej.

4. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 18.01.2006 č.k. NM-7P 339/2004-53
bola maloletá pôvodne zverená do starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu

maloletej sumou 624,- Sk mesačne.

5. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 10.09.2012 č.k. 5P/178/2011-31 bola
zvýšená vyživovacia povinnosť otca k maloletej na sumu 30% zo sumy životného minima mesačne na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona s účinnosti od

17.10.2012.

6. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 08.02.2018 č.k. 12P/7/2018-11 bola
maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky F. C. a matke bola uložená povinnosť
prispievať na výživu maloletej sumou vo výške minimálneho výživného na účet Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom počnúc dňom doručenia uznesenia.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, správami o príjmoch rodičov, správou kolízneho
opatrovníka, správami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky a Nové Mesto nad Váhom a
výsluchom matky a starej matky. Otec sa na pojednávanie nedostavil, k veci sa vyjadril písomne.

Žiadal návrh matky na zvýšenie výživného zamietnuť, poukázal na svoje ďalšie vyživovacie povinnosti,
výdavky.

8. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

9. Podľa § 62 ods. 1 až 6 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa

osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživnémá prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak
je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne

na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

10. Podľa § 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v

prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu
dobrovoľne neplní.

11. Podľa § 75 ods.l, 2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

12. Podľa § 78 ods. 1 až 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

13. Podľa § 45 ods. 1, 7, 8 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť

o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v
čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania
odňatiadieťaťa.Vyživovaciapovinnosťrodičovvočimaloletémudieťaťurozhodnutímsúdupodľaodseku
1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich

vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti,
najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na
výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a

na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa
odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému
uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto
prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po
dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní

poukazovať výživné dieťaťu.

14. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že o maloletú sa v období od podania návrhu na zvýšenie
výživného až do 08.02.2018 osobne starala matka maloletej. Táto zabezpečovala všetky jej výdavky.
Otec na výživu maloletej riadne neprispieva. Od 08.02.2018 je maloletá v starostlivosti starej matky,

došlo k zlepšeniu jej prospechu. Aj podľa vyjadrenia matky maloletej maloletá viac rešpektuje starú
matku a zverenie maloletej do jej náhradnej starostlivosti je preto opodstatnené. Rovnako i súd je toho
názoru, že v súčasnosti zabezpečuje potreby dieťaťa predovšetkým stará matka, ktorá zabezpečuje
dieťaťu výživu i výchovu. Z vyjadrení účastníkov i správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že v škole došlo
k zlepšeniu, maloletá starú matku rešpektuje. Na základe týchto skutočností bola preto maloletá zverená

do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, ktorá dáva záruku riadnej výchovy maloletej. Výživné
bolo zo strany oboch rodičov určené iba v minimálnej výške, a to s ohľadom na ich súčasnú majetkovú
a osobnú situáciu.15. Maloletá má bežné výdavky zodpovedajúce jej veku.

16. Matka maloletej je poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 266,50 Eur od mája 2017, poberá

rodinné prídavky na tri deti a príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétne stravovanie vo
výške 37,03 Eur. Má tri ďalšie vyživovacie povinnosti.

17. Otec maloletej je v súčasnej dobe nezamestnaný, nepoberá žiadne sociálne dávky a ani podporu
v nezamestnanosti. Podľa správy ÚPSVaR Malacky naposledy pracoval v Českej republike do

31.08.2017, kde bol pracovný pomer ukončený v skúšobnej dobe. Aj v predchádzajúcich zamestnaniach
v roku 2015 či 2016 skončil jeho pracovný pomer buď dohodou alebo v skúšobnej dobe. Jeho príjem
neprekračoval 450,-Eur mesačne. Má ďalšie štyri vyživovacie povinnosti. Rozsudkom Okresného súdu
Bratislava 3 zo dňa 30.01.2014 č.k. 51P/93/2013-61 bolo upravené výživné na mal. W. D. P., S.. U.
XX.XX.XXXX, X.. N. V. P., S.. U. XX.XX.XXXX, L. X.. L. N. P., S.. U. XX.XX.XXXX, a to u každého
dieťaťa v sume minimálneho výživného. Otec maloletej má ešte vyživovaciu povinnosť k U. P., S.. U.

XX.XX.XXXX. Uvádzal aj vyživovaciu povinnosť k synovi Q. A., S.. U.L. XX.XX.XXXX, kde však ešte
nedošlo k zapretiu otcovstva pôvodným manželom matky. Manželka otca poberá rodičovský príspevok,
z predchádzajúceho vzťahu má ďalšie dve deti.

18. Pokiaľ ide o návrh matky na zvýšenie výživného za obdobie, kým bola maloletá v jej starostlivosti

(do 08.02.2018), súd nezistil dôvody pre zvýšenie výživného, a to s ohľadom na súčasné pomery oboch
rodičov. U maloletej k výraznej zmene nákladov nedošlo, u rodičov sú veľmi nízke príjmy a viaceré ďalšie
vyživovacie povinnosti. Ak i vychádzame z príjmov rodičov, po rozpočítaní príjmu u matky je príjem na
jedného člena rodiny cca 70,-Eur, u otca cca 65,-Eur (ak vychádzame z možného predpokladaného
príjmu minimálne vo výške cca 450,-Eur, ktorý by mohol dosahovať). Pomery na strany účastníkov sú

tak podobné a k zvýšeniu výživného preto súd v tomto období nepristúpil. Rovnako i pokiaľ ide o určenie
výživného zo strany oboch rodičov po zverení maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky,
rovnako súd pristúpil k určeniu výživného v minimálnej výške, keďže z príjmu rodičov už iné výživné
nie je možné hradiť.

19. Vzhľadom k tomu, že maloletá bola do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky zverená už
citovaným Uznesením zo dňa 08.02.2018, bolo uložené obom rodičom, aby od tohto okamihu výživné
poukazovali na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, a to v súlade s § 45
ods. 8 Zákona o rodine. Ani jeden z rodičov si túto povinnosť neplnil, preto vznikol u oboch rodičov dlh
na výživnom za dobu od 08.02.2018 do dňa súdneho rozhodnutia (24.05.2018), a to v celkovej výške

102,45 Eur (za 22 dní mesiaca február a za mesiace marec až máj 2018). Vzhľadom k výške dlhu bolo
obom rodičom umožnené splatiť tento dlh na výživnom v splátkach po 30,-Eur mesačne.

20. Vzhľadom k meritórnemu rozhodnutiu o zverení maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky došlo aj k zrušeniu pôvodne nariadeného neodkladného opatrenia.

21. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

22. Po vyhlásení rozsudku sa matka maloletej, stará matka maloletej a kolízny opatrovník výslovne
vzdali práva odvolanie voči rozsudku podať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému
súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie
v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa
vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha. Ak sa účastníci konania
práva podať odvolanie výslovne vzdali, toto právo im už nepatrí.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať v
exekúcii.