Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010222
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 05.06.2017 , takto

r o z h o d o l :

obv. I. H. - T.. XX.X.XXXX D. T. Z. S. S., G. M. T., U. H. XXX XX H.,
C. P. X, G. M. T.,

je vinný

v presne nezistený deň v mesiaci máj 2008 v Šamoríne, okres Dunajská Streda, na G. O.. Č.. XX v

sídle spoločnosti O. - O. U. G., G..M..B.. si ako zástupca spoločnosti I. H., J. R. H. so sídlom J., G. M.
T., osobne objednal tovar a to 35 ks LCD televízorov značky Allwiew ALCD42SLB v celkovej hodnote
18.025,- EUR a 35 ks LCD televízorov značky Allwiew ALCD42SLS v celkovej hodnote 14.000,- EUR,
za ktorý tovar mu bola dodávateľom O. - O. U. G., G..M..B.. vystavená dňa 21. mája 2008 faktúra č.
805022 na celkovú sumu 32.025,- EUR a tovar bol naložený na kamión za účelom prepravy do Spolkovej
republiky Nemecko, pričom podmienkou zaslania tovaru bolo preukázanie úhrady faktúry, o čom do sídla
dodávateľa faxom zaslal falošné potvrdenie, následne mu bol tovar dodaný a dňa 22. mája 2008 na účet

dodávateľa previedol len sumu 1,- EUR, čím spoločnosti O. - O. U. G., G..M..B.., G. X. XX, Š., V.: XX
XXX XXX spôsobil škodu vo výške 32.024,- EUR,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písmeno j) a

38 odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov s probačným dohľadom podľa
§ 51 odsek 1 Tr. zákona.

Podľa § 50 odsek 2 Tr. zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje súd skúšobnú dobu na 3 roky.

Podľa § 50 odsek 4 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj povinnosť nahradiť škodu pošk. spoločnosti
D. - D. U. G. G..M..B.. v skúšobnej dobe spôsobenú škodu v celom rozsahu.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu

odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím

lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.