Platobný rozkaz – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gindlová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Csp/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203298
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418203298.1

Platobný rozkaz
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36062235
Trnavská cesta 82
826 58 Bratislava - Nové Mesto

zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava

proti žalovaným: 1.) D. I., V.. XX.X.XXXX
X. XXX
XXX XX X.

X.) R. Q., V.. XX.X.XXXX
C. XXX
XXX XX Y.

o Žaloba o zaplatenie 2.352,12 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaná 1/ a žalovaný 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu žalobcovi zaplatiť istinu 2.352,12 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
2.352,12 € od 12.5.2018 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej
na tomto súde.

II. Žalovaný 1/ je p o v i n n ý do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi úrok
z omeškania vo výške
- 5,05 % ročne zo sumy 1.631 € od 2.3.2016 do 11.5.2018
- 5 % ročne zo sumy 601 € od 13.5.2016 do 11.5.2018
- 5 % ročne zo sumy 120,12 € od 3.7.3017 do 11.5.2018,
a to na účet, vedený vo L. Ú. P., D..T.., S.: T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, L.: XXXXXXXXXX.

III. Žalovaná 1/ a žalovaný 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 141 € ako súdny poplatok., a to na účet,
vedený vo L. Ú. P., D..T.., S.: T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, L.: XXXXXXXXXX.

IV. Žalovaný 1/ a žalovaná 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne uhradiť žalobcovi v lehote 15 dní
od doručenia platobného rozkazu náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 265,40 € na účet, vedený
v C. P. A. I. D. T., D..T.., Y. O. P., S.: T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, L.: XXXXXXXXXX.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu je možné podať vecne odôvodnený odpor v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený.
V odôvodnení odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení (§267 ods. 1 C.s.p.). Ak podá žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením,
súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. (§ 267 ods. 3
C.s.p.)
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. (§ 267 ods. 2 C.s.p. prvá veta) Platobný rozkaz v takom prípade nadobúda právoplatnosť
dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu. (§ 268 písm. b) C.s.p.). To neplatí, ak
ide o samostatné procesné spoločenstvo na strane žalovaných. Samostatné spoločenstvo je procesné
spoločenstvo, v ktorom ide o samostatné práva a povinnosti a každý koná sám za seba (§ 267 ods. 3
C.s.p. veta druhá v spojení s § 76 C.s.p.)
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný včas odpor s vecným odôvodnením, nadobúda
právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu (§ 268 písm. a) C.s.p.)
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu na okresnom súde Žiar nad Hronom podať odvolanie proti
výroku o náhrade trov konania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov s
a prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami súd založil do súdneho spisu a každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.