Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/498/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313209634
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8313209634.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému X.. H. R., W. W.P. S. Q. XX, XXX XX V., správca konkurznej
podstaty úpadcu H. U., K.. XX.XX.XXXX, I. O. S. X, XXX XX Z. o vymoženie 389,54 eur a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 103,69 eur súdnemu exekútorovi Mgr.
Vladimírovi Cipárovi, Exekútorský úrad Bratislava, Vazovova 9, 811 07 Bratislava v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý vydala
Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, Exekútorský úrad
Bratislava, Vazovova 9, 811 07 Bratislava, poverením číslo XXXX *. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
toho, že na povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Skutočnosť, že na povinného bol vyhlásený konkurz má súd za preukázanú z Obchodného vestníka
č. XX/XXXX, v ktorom Okresný súd Prešov publikoval dňa XX.XX.XXXX uznesenie sp. zn. XOdK/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: H. U., K.. XX.XX.XXXX, I. O.

S. X, XXX XX Z.. Za správcu konkurznej podstaty súd ustanovil X.. H. R., W. W. S.Y. Q. XX, XXX XX V..

5. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 167 f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

9. Podľa § 167 f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súd má vykonaným dokazovaním za preukázané, že na majetok povinného bol po začatí exekúcie
vyhlásený konkurz.

11. Súd tak na základe vyššie uvedeného túto exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s ustanovením § 167 f ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

12. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 16 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
(ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky
pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa

postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

17. Podľa § 5 ods.1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 108,66 eur pozostávajúce z odmeny súdneho

exekútora vo výške 78,00 eur (t.j. 20% z vymoženej sumy 389,54 eur), hotových výdavkov - poštovného
vo výške 12,55 eur a DPH vo výške 18,11 eur.

20. Z vyjadrenia súdneho exekútora vyplýva, že v exekučnom konaní bola vymožená suma 389,54 eur,
ktorá bola poukázaná priamo na účet oprávneného. Súd mu preto v zmysle § 16 ods.2 vyhlášky priznal

odmenu vo výške 77,91 eur (t.j. 20% z vymoženej sumy 389,54 eur).
21. Pretože v pripojenom spise EX 3449/13 je reálne preukázané doručenie 5 ks originálnej doručenky
doručovanej do vlastných rúk, súd priznal náhradu poštových nákladov za doručovanie do vlastných
rúk vo výške 8,50 eur. Čo sa týka náhrady za úkony, po zastavení exekúcie - konečné vyúčtovanie
oprávnenému a povinnému a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie tak tieto náhrady súdnemu

exekútorovi priznané neboli, pretože sa jedná o náklady, ktoré vznikli až po zastavení exekúcie, čiže
v budúcnosti.
22. Pretože je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku priznal aj sumu vo výške 17,28 eur (t.j.20% DPH zo sumy 86,41 eur).23. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 103,69 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).