Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010469
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010469.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

S. N., nar. XX. Z. XXXX v H., trvale bytom H., prechodne
bytom H., Q. O. K. č. XX, t.č. vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v J.
od 8.4.2018,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 8. apríla 2018 v časovom rozmedzí od 22.00 hod. do 23.28 hod. v meste H. na ulici Y. č. XX
poškodil objekt reštaurácie „H.“, a to tým spôsobom, že svojím zapaľovačom zapálil komunálny odpad
k kontajnermi nachádzajúcom sa v blízkosti pohostinstva, pričom následkom požiaru došlo k roztopeniu

zelenej plachtovej strechy letnej terasy reštaurácie o rozmere 2x2 metrov, k zadymeniu okna a k
čiastočnému zhoreniu dvoch drevených oknových rámov v rozmere 2,5x2,5 metra ak zadymeniu bielej
fasády steny budovy v rozmere 5x5 metre, čí, poškodenej S. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H., Z. P.
spôsobil škodu vo výške 1 320,- eur, následne svojím zapaľovačom zapálil plastovú zbernú nádobu o
objeme 1100L slúžiacu na komunálny odpad, nachádzajúcu sa pred hlavnou bránou do parku N. V. na
ulici na ulici V. K. v H., ďalej zapálil plastový kôš zelenej farby slúžiaci na komunálny odpad, nachádzajúci
sa pred hlavnou bránou športového centra „M.“ na ulici V. K. v H., čím pre poškodeného - S. H. spôsobil
škodu vo výške 230,- eur, následne na ulici Y. v H. neoprávnene vnikol do predajne CBA, a to tak, že

doposiaľ nezisteným spôsobom poškodil otvárací mechanizmus posuvných senzorových dverí a svojimi
rukamiichroztiahol,následnezúložnéhopriestorunadpokladňousoznačenímčíslo1odcudzil4krabice
cigariet zn. O. Gold, čím pre poškodenú spoločnosť CBA Slovakia a.s., so sídlom v X., Ulica O. hrdinov
č. 2, F.: XX XXX XXX spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 16,- eur a poškodením veci vo výške
479,50 eur, následne na ulici J. v H. neoprávnene vnikol do predajnej časti čerpacej stanice Slovnaft, a to
tým spôsobom, že kovovým stojanom na bicykle o rozmere 1x0,5 metra rozbil sklenenú výplň o rozmere
2x3 metra vedľa vchodových dverí a cez takto vzniknutý otvor vnikol do predajne, odkiaľ odcudzil 5 ks

bagiet Pierere Baguette debrecínska, 6 ks bagiet Pierre Baguette šunková klasik, 2 ks bagiet Pierre
Baguette kuracie stripsy 1 ks žuvačiek Orbit Tube Pepermint, 1 ks fľaše Nicolaus - Jubilejná hruška 0,7
l a 4 krabice cigariet značky Davidoff Gold, čím pre spoločnosť Slovnaft a.s., so sídlom Bratislava, Vlčie
hrdlo č. 1, IČO: 31 322 832 spôsobil škodu poškodením vecí vo výške 800,- eur, a odcudzením vecí
celkovo vo výške 77,15 eur, a týmto svojím konaním spôsobil škodu poškodeným v celkovej výške 2
829,50 eur a odcudzením vecí v celkovej výške 93,15 eur,

t e d a- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa ustanovenia § 245 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného

zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného:
S. H., IČO: XXXXXXXX, so sídlom H., H. námestie X vo výške 230,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného: S. H., IČO: XXXXXXXX, so sídlom H., H.
námestie X so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú: S.
G., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom H. Z. 7A vo výške 1.320,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú: S. G., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom H.
Z. 7A so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

K. § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú

spoločnosť: CBA Slovakia, a.s., IČO: 36 620 319 so sídlom Lučenec, Dukelských hrdinov 2 vo výške
479,50 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť: CBA Slovakia, a.s., IČO: 36 620
319 so sídlom Lučenec, Dukelských hrdinov 2 so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na

civilný proces.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú
spoločnosť: SLOVNAFT, a.s., IČO: 31 322 832 so sídlom Bratislava, Vlčie hrdlo 1 vo výške 800,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť: SLOVNAFT, a.s., IČO: 31 322 832
so sídlom Bratislava, Vlčie hrdlo 1 so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd
ukladáobvinenémupovinnosťspočívajúcuvpríkazevskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdeniapodľa

svojich možností a schopností nahradiť spôsobenú škodu poškodeným: Mesto H., IČO: XXXXXXXX, so
sídlom H., H., S. G., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom KQ. Z. 7A , CBA Slovakia, a.s., IČO: XX XXX
319 so sídlom Lučenec, Dukelských hrdinov 2, SLOVNAFT, a.s., IČO: 31 322 832 so sídlom Bratislava,
Vlčie hrdlo 1.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).