Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. september 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/98/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111243057
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5111243057.13

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: N.. O. X., B.. XX.XX.XXXX, X. J. O. XXX/X,Ž., zastúpeného
Mgr. Miroslavom Hancom, advokátom so sídlom Hruštiny 602, Žilina, proti žalovanému: N.. L. O., B..
XX.X.XXXX, X. T. XXX/XX, Ž. - O., zastúpeného JUDr. Romanom Hriadelom, advokátom so sídlom
Národná 806/16, Žilina, o zaplatenie 4.276,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi stranami zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi 500,- eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti zmieru.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 29.12.2011 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal

žalovaného zaplatiť mu z titulu bezdôvodného obohatenia sumu 4.276,96 eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní dňa 3.9.2018 strany sporu navrhli, aby súd schválil medzi nimi zmier v znení, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.
4. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie súdneho zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor
uzavretéhozmierusovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismiapretovsúladescitovanýmzákonným

ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, pričom obsahom ich dohody
bola aj dohoda o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi týmito
stranami nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).