Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011790
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011790.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

6. novembra 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K.. U. R., nar. XX.XX.XXXX U. V., trvale bytom
F. XXXX/X, V.,

je vinný, že

1. ako zodpovedný pracovník spoločnosti Z. - M., L..C..I.., so sídlom V. X, T. (do 10.04.2017 so sídlom
L. XX, U. Š.) K. XX XXX XXX na miestne príslušný H. Ú.C. T. podal
dňa 10. 01. 2017 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 2. štvrťrok 2016,

v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 21.708,87 €, z ktorej neuhradil H. Ú. T. sumu
21.708,87 €,
dňa 10. 01. 2017 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 3. štvrťrok 2016,
v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 32.183,69 €, z ktorej neuhradil H. Ú. T. sumu
32.183,69 €,
dňa 20. 03. 2017 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok 2016,
v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 16.707,27 €, z ktorej neuhradil H. Ú. T. sumu
16.707,27 €,

dňa 20. 03. 2017 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2017, v
ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 208,38 €, z ktorej neuhradil H. Ú. T. sumu 208,38 €,
-dňa 27. 03. 2017 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2017, v
ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 99,47 €, z ktorej neuhradil H. Ú. T. sumu 99,47 €,
- dňa 31.01.2017 daňové priznanie k dani z motorových vozidiel za zdaňovacie obdobie roka 2016, v
ktorom deklaroval daňovú povinnosť vo výške 734,33 €, z ktorej neuhradil H. Ú. T. sumu 734,33 €,

a to aj napriek tomu, že mal v dňoch splatnosti dostatok voľných finančných prostriedkov, čím takto
nezaplatil H. Ú. T. za uvedené obdobie finančné prostriedky vo výške 71.642,01 €,
t e d a

- v značnom rozsahu nezaplatili splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie
alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie,čím spáchal

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 278 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo
výške 600 € (šesťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vykonávať funkciu člena štatutárneho
orgánu obchodných spoločností v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní

veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je
treba podať na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.