Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513010124
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3513010124.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudkyňou JUDr. Miroslavou Šibíkovou, v trestnej veci

vedenej proti obžalovanému E. M., O.. XX.XX.XXXX X. M., Z. V. V., P. XXXX/XX, t.č. Č. XXX, Č., stíhaný
na slobode, trestne stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c)
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len "Trestný zákon"),
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03. októbra 2018 v Novom Meste nad Váhom takto

r o z h o d o l :

Podľa§285písm.f)Trestnéhoporiadkuč.301/2005Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Trestný
poriadok“) s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa

obžalovaný: E. M., O.. XX.XX.XXXX X. M., trvale bytom V., P. XXXX/XX, Z..Č.. Č. XXX, Č., stíhaný na
slobode,

trestne stíhaný pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c)
Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí G.R. M., O.. XX.XX.XXXX,

a Y. M., O.. XX.XX.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 7P/63/2009-127
zo dňa 07.06.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.09.2010, bol zaviazaný prispievať na výživu
G. M. sumou 100,- € mesačne a na výživu Y. M. sumou 83,- € mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky detí - F. M., bytom B.Z. XXX (D. O. U. O. X.), túto povinnosť si v B., X. T. a všade
tam, kde sa zdržiaval, úmyselne riadne a pravidelne neplnil v období od 05.05.2012 doposiaľ tým, že
v období od 06.03.2012 do 31.07.2012 pracoval v spoločnosti P. H., s.r.o. ako dohodár, v období od
01.08.2012 do 31.08.2012 pracoval v spoločnosti P. H., s.r.o. ako zamestnanec v pracovnom pomere,
ktorý však ukončil dohodou o skončení pracovného pomeru, popričom bol evidovaný na úrade práce

ako uchádzač o zamestnanie, odkiaľ bol dňom 11.09.2012 vyradený pre nespoluprácu, v období od
14.09.2012 do 31.12.2012 pracoval v spoločnosti P. F. - W. - F., s.r.o. ako dohodár a súčasne v období
od 14.09.2012 doposiaľ pracuje v spoločnosti P. F. - W. - F., s.r.o. v pracovnom pomere, mal príjem
z vykonávaných prác, u zamestnávateľov vyživovaciu povinnosť nenahlásil, dávky v hmotnej núdzi v
uvedenom období nepoberal, pričom výživné riadne, v plnom rozsahu, včas a pravidelne neplatil, s
výnimkou celkovej zaplatenej sumy na G. M. 180,- € a na Y. M. 333,- €, a zostal tak dlhovať na výživnom
za obdobie od 01.05.2012 do 31.03.2013 na plnoletého G. M. sumu 920,- € a na maloletého Y. M.

sumu 580,- €, a to napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.
zn. 2T/61/2012 zo dňa 05.04.2012, právoplatným dňa 15.05.2012, bol odsúdený za prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

o s l o b o d z u j e

sa spod obžaloby Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. Pv 800/12-20, zo dňa

03.04.2013, doručenej súdu dňa 04.04.2013,pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný, prokurátor

a poškodení sa hneď po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva na podanie odvolania. Obžalovaný po
vyhlásení rozsudku výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je

jehovyhlásenie vprítomnostitoho,komutrebarozsudokdoručiť.Aksarozsudokvyhlásilvneprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa
tohto práva už výslovne vzdal.