Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118216325
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:6118216325.5

Uznesenie

Q. súd H. II v spore žalobcu: G. podnik mesta H., s.r.o., so sídlom Z. nábrežie XX, XXX XX H., F.: XX XXX
XXX, proti žalovanému: V. H., nar. XX.X.XXXX, Y. N. XX, H., o zaplatenie XXX,XX D. s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

L. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX D. do X dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. N. vo veci samej dňa XX.X.XXXX rozhodol rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX - XX, ktorým žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX D. a úroku z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX
D. od XX.X.XXXX do zaplatenia do X dní od právoplatnosti a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. V. nadobudol právoplatnosť dňa čo do prvého výroku dňa
XX.XX.XXXX a čo do výroku o trovách konania dňa XX.XX.XXXX.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, X U. sporového poriadku („U.“),
v zmysle ktorého, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

3. K. ust. § 262 ods. X U., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. K. ust. § X62 ods. 2 U., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania, ktoré spočívajú v
náhrade súdneho poplatku vo výške XX,XX D. zaplateného žalobcom za podanie žaloby. H. žaloba bola
pôvodne podaná v zmysle zák. č. XXX/XXXX Z.z. o upomínacom konaní na Q. súd G. G. elektronickými
prostriedkami, žalobcovi vznikla poplatková povinnosť v súlade s ust. § 6 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o
súdnych poplatkoch v rozsahu len XX %, teda namiesto súdneho poplatku XX,XX D. vznikla žalobcovi

poplatková povinnosť v rozsahu XX,XX D. po zaokrúhlení.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.