Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214227302
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214227302.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobkyne: O. G., bytom: O. Č.. XXX/XX, G., narodená:
XX.X.XXXX, zastúpená advokátkou: JUDr. Slávka Kováčová, sídlo: Štúrova č. 20, Košice, proti
žalovanému: O. G., bytom: O. Č.. XXX/XX, G., narodený: XX.X.XXXX, zastúpený advokátskou
kanceláriou: JUDr. Ján Cáfal, advokátska kancelária, s.r.o., sídlo: Murgašova č. 3, Košice, v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

I. Do vlastníctva žalovaného pripadajú nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. 10586 vedenom
Katastrálnym úradom v G., Správou Katastra Košice, okres Košice IV, obec Košice - M., katastrálne
územie Južné mesto v podiele 1 a to: rodinný dom s číslom súpisným XXX na pozemku parcela č.
XXXX, pozemok - parcela registra „C“ č. XXXX, o výmere XXX m2, druh zastavané plochy a nádvoria a

pozemok - parcela registra „C“ č. XXXX o výmere XXX m2, druh záhrady.

II. Do výlučného vlastníctva žalovaného pripadajú hnuteľné veci uvedené v žalobnom návrhu žalovanej
zo dňa 15.10.2014.

III. Žalovaný je povinný uhradiť zostatok záväzkov strán konania voči spoločnosti PELORUS s.r.o. a
spoločnosti Tatra banka, a.s..

IV. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva sumu
58.000,- eur v lehote do 31.1.2018.

V. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania, ktoré
zaniklo rozvodom na základe Rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 13 C 88/2011 zo dňa
6.10.2011.

2. Stanoviská strán sporu boli spočiatku rozdielne, avšak neskôr sa dohodli na vyriešení sporu uzavretím

súdneho zmieru uvedeného vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Účastníci konania na pojednávaní dňa 3.10.2017 zhodne navrhli schválenie súdneho zmieru v znení
uvedenom vo výroku I tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 (Zmier) Civilného sporového poriadku: „(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.“5. Obsah účastníkmi konania navrhnutého zmieru žiadnym spôsobom nie je v rozpore s právnymi
predpismi a vyplýva priamo z ustanovení príslušných zákonov: § 149 Občianskeho zákonníka a § 150

Občianskeho zákonníka.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Ďalšie dokazovanie nebolo vykonané z dôvodu, že ho
žiadny z účastníkov konania nenavrhol a taktiež aj z dôvodu, že súd považoval zistený skutkový stav

veci za dostatočný na vydanie tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§§ 355 a 357 Civilného
sporového poriadku).