Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45Csp/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217222777
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rešková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217222777.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: innogy Slovensko s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie
13, 811 02 Bratislava, IČO: 44 291 809, práve zastúpeného JUDr. Marekom Hroudom, advokátom so
sídlom Krmanova 16, 040 01 Košice, proti žalovanému: B. S., C.. XX.X.XXXX, D. S. B. XXX, XXX XX
I.Š., o zaplatenie 1.683,78 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 305,63 eura na účet právneho

zástupcu žalobcu JUDr. Mareka Hroudu, advokáta so sídlom Krmanova 16, 040 01 Košice, v lehote do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.9.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy vo výške 1.683,78 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nezaplatenia úhrad
v podobe mesačných preddavkových platieb za odoberanie zemného plynu z distribučnej sústavy na

základe Zmluvy o združenej dodávke plynu pre domácnosti zo dňa 26.4.2013, na odbernom mieste
Myslavská 141, 040 16 Košice.

2 Okresný súd Košice II rozsudkom č.k. 45Csp/76/2017-95 zo dňa 01.03.2018 žalobe vyhovel a
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1653,78 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 502,94 eura od 1.1.2016 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 1150,84 eura od

1.6.2016 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V II. výroku v prevyšujúcej
časti žalobu zamietol. V III. výroku súd rozhodol, že Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 96, 44 %, o ktorých výške bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

3 Rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. 45Csp/76/2017-95 zo dňa 01.03.2018 nadobudol

právoplatnosť 15.05.2018.

4 Okresný súd Košice II rozsudkom č.k. 45Csp/76/2017-95 zo dňa 01.03.2018 vyhodnotil výsledný
úspech žalobcu a priznal mu náhradu trov konania v rozsahu 96,44 %, pričom konkrétnu výšku trov
ponechal na rozhodnutie súdu prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným
uznesením, ktoré má vydať vyšší súdny úradník vychádzajúc z hodnoty predmetu sporu, ktorou bola

žalobcom uplatnená suma 1.683,78 eura a úspech žalobcu v spore v percentuálnom vyjadrení činil
96,44 %.

5 Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.1 Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

2 Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3 Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4 Podľa ust. § 470 ods. 2 C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.

5 Civilný sporový poriadok upúšťa od doterajšej koncepcie uplatňovania si nároku na náhradu trov
konania. Súd prvej inštancie rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu podľa
zásad o náhrade trov konania a uplatnením týchto zásad dospeje k pomeru vyjadrenému percentom

alebo zlomkom, pričom konkrétnu výšku trov konania ponecháva na rozhodnutie súdneho úradníka v
osobitnom uznesení. Výška trov sa určí podľa obsahu úkonov v súdnom spise.

6 Za trovy konania sa podľa novej právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní, t.j.
v období od začatia konania do jeho skončenia. Po rozhodnutí tunajšieho súdu č.k. 45Csp/76/2017-95

zo dňa 01.03.2018, ktorým tento rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania, sa súd zameral
na zistenie trov, ktoré žalobcovi v súvislosti s konaním vznikli. Trovami konania spravidla budú hotové
výdavky strán a ich zástupcov ako cestovné náhrady, stravné, náklady na ubytovanie, poštovné, súdne
poplatky, ušlý zárobok, trovy dôkazov, odmena za právne služby poskytnuté advokátom a iné. Aby sa
výdavky,ktorévkonanívznikli,mohlipovažovaťzatrovykonania,musíbyťsplnenáajďalšiapožiadavka,

a to, že musia byť preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva v tomto konaní. Výdavky, ktoré strana nepreukázala a neodôvodnila, nemôže súd
považovať za trovy konania a priznať ich ani s poukazom na zásadu oficiality zavedenú pri rozhodovaní
o trovách konania v § 262 C.s.p..

7 Žalobca si v žalobnom návrhu vyčíslil trovy konania a uplatnil si náhradu trov konania spočívajúcich v
zaplatenom súdnom poplatku vo výške 100,50 eura a v trovách právneho zastúpenia vo výške celkom
216,41eura za dva úkony právnej služby á 81,33 eura, paušálnej náhrady výdavkov 2x 8,84 eura podľa
vyhl. č. 655/2004 Z. z. a 20% DPH.

8 Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny
sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva a podľa úkonov právnej služby, ktoré
advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

9 Podľa ust. § 13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., odmena vo výške
základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

10 Podľa ust. § 15 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., advokát má popri nároku

na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

11 Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., ak je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

12 Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., od klienta možno

požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo
výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

13 O výške základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vykonaný právnym

zástupcom v spore rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

14 Za jeden úkon právnej služby súd priznal právnemu zástupcovi odmenu vo výške 81,33 eura v súlade
s ust. § 10 ods. 1 cit. vyhl.), keďže základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z
tarifnej hodnoty nad 663,88 eura do 6.638,78 eura je 41,49 eura a 9,96 eura za každých aj začatých

331,94 eura prevyšujúcich sumu 663,88 eura.

15 S poukazom na uvedené, súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania za zastupovanie
právnym zástupcom za tieto vykonané úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 81,33 eura,

b) písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej vo výške 81,33 eura.

16 Pokiaľ sa jedná o režijný paušál, súd priznal žalobcovi uplatnenú výšku režijného paušálu v súlade
s cit. ust. § 16 ods. 3 vyhlášky.

17 Súd priznal žalobcovi aj 20 % navýšenie celkovej odmeny advokáta v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky
vo výške 36,07 eura (20 % zo sumy 180,34 eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným
platiteľom dane z pridanej hodnoty. Spolu náklady na právne zastúpenie žalobcu v tomto konaní sú vo
výške 216,41 eura.

18 Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu
vo výške 100,50 eura, ako si ho uplatnil v žalobnom návrhu, nakoľko súd mal za preukázané, že žalobca
zaplatil súdny poplatok vo výške 100,50 eura dňa 14.09.2017.

19 Vychádzajúc z priznaného nároku na náhradu trov rozsudkom č.k. 45Csp/76/2017-95 zo

dňa 01.03.2018 percentuálne vyjadreného vo výške 96,44 %, žalobcovi prislúcha náhrada účelne
vynaložených trov konania spolu s trovami právneho zastúpenia vo výške 305,63 eura (100% sú trovy
vo výške 316,91 eura, 96,44% = 305,63 eura).

20 Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie

v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

21 Trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť na účet advokátskej kancelárie
JUDr. Mareka Hroudu, advokáta so sídlom Krmanova 16, 040 01 Košice.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
ods. 2 C.s.p.).