Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/594/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118256257
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118256257.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: T. T.. Á..I..K., T. T.E. D. A. E. H. X/X, D.
A. E. H. X/X, K.-XXX K., S.: P., O.. D. Q. H., T..I..N.., D., T. T. J. XXXX/XX, XXX XX R., proti povinnému:
F. Z.C., V.. XX. XX. XXXX, B. Y.: Š. K. V. XXXX/XX, XXX XX P., o vymoženie 1.045,00 EUR s prísl.,
vedenej u súdneho exekútora J.. J. Q., T. F. Ú. X. X, XXX XX I. T., pod sp. zn. 336EX 265/18, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22. 03. 2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy celkom 1.045,00 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - Rozsudok
Okresného súdu Brezno, sp. zn. 7C/15/2014, zo dňa 19. 11. 2015, vykonateľného 23. 02. 2016.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 26. 06. 2018 poverenie
na vykonanie exekúcie č. ECLI:SK:OSBB:2018:6118256257.1 súdnemu exekútorovi - J.. J. Q., T. F. Ú.
X. X, XXX XX I. T.. Súdny exekútor zaslal povinnému upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 27. 06.
2018, ktoré bolo povinnému zaslané do vlastných rúk a dňa 04. 07. 2018 bolo uvedené upovedomenie
povinným prevzaté.

3. Dňa 14. 08. 2018 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie od povinného zo dňa
06. 08. 2018 spolu s vyjadrením oprávneného. Uvedený návrh bol podaný na pošte dňa 06. 08. 2018
a doručený na exekútorský úrad dňa 08. 08. 2018.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie, povinný uviedol, že žiada súdu aby zastavil exekúciu pretože: „mi

boliodňatéústavnéprávevsúladesčlánkom46anásledneÚstavySlovenskejrepublikyakoúčastníkovi
konania a pretože súd nepodrobil zmluvu z ktorej má vychádzať vymáhaný nárok Oprávneného súdnej
kontrole v mojej prítomnosti a tak aby som sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom.“.
Ďalej vo svojom návrhu uvádza, že: „návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie oprávnený porušil
zákonnú povinnosť - podal návrh na výkon exekúcie bez právneho dôvodu, uviedol súd do omylu, použil
nekalé praktiky a dopustil sa poškodzovania práv spotrebiteľa a preto znáša podľa zákona aj trovy, ktoré

exekútorovi vznikli a ktoré sú predmetom exekúcie.“.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, prostredníctvom právneho
zástupcu, ktorý vo svojom vyjadrení okrem iného uvádza: „Nie je pravdivé tvrdenie ,že jej bolo odňaté
právo na spravodlivý proces, keďže predvolanie na pojednávanie na deň 19. 11. 2015, na ktorom bol

vynesený rozsudok jej bolo riadne doručené avšak povinná sa pojednávania bezdôvodne nezúčastnila.Navyše v exekučnom konaní sa súd nemôže zaoberať otázkami, ktoré mohla povinná uplatniť v súdnom
konaní.“.

6. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti
alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný

titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

11. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 201 Exekučného poriadku v exekučnom konaní nemožno
a) odpustiť zmeškanie lehôt,
b) podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

16. Exekučným titulom v predmetnom konaní je Rozsudok Okresného súdu Brezno, sp. zn. 7C/15/2014,
zo dňa 19. 11. 2015, vykonateľného 23. 02. 2016. Rozsudkom bol povinný zaviazaný uhradiť
oprávnenému sumu vo výške 1.045,00 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 85,91 Eur.17. Súd skúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie, teda či došlo k zachovaniu 15-dňovej
lehoty v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Lehota začala plynúť dňom 05. 07. 2018 (deň po

dni doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, t. j. 04. 07. 2018) a posledným dňom tejto lehoty bol
deň 19. 07. 2018. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. Lehota na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa návrh na zastavenie
exekúcie podá na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť v posledný
deň lehoty. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu dňa 06. 08. 2018 a dňa

08. 08. 2018 bol návrh na zastavenie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi.

18. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie súd dospel k záveru, že povinný zmeškal
15-dňovú lehotu keďže návrh na zastavenie exekúcie podal osemnásť dní po márnom uplynutí lehoty
na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, a teda návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný
oneskorene. Povinný v návrhu nenamieta skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonom stanovenej

lehoty a nejedná sa ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť, a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamietol.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny

z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, preto súd v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na
zastavenie exekúcie zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.