Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/70/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213202246
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8213202246.11

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o., Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00
Brno, ČR, proti žalovanému O. Z., D.. XX.X.XXXX, Ť. XXXX/XX, XXX XX N., H..Č.. N. Z. XX, o zaplatenie
1.999,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 28.3.2013 domáha zaplatenia zmenkovej sumy
1.999,- eur, zmenkového úroku 0,25 % denne zo sumy 2.128,- eur od 22.4.2011 do zaplatenia
a 6 % ročný úrok zo sumy 2.128,- eur od 22.6.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania a to
na základe práva vyplývajúceho zo zmenky vystavenej žalovaným dňa 12.2.2010 ( číslo úverovej

zmluvy XXXXXXXXX ) na zmenkovú sumu 2.128,- eur, ktorá bola indosovaná na žalobcu z obchodnej
spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o..

2. Podaním zo dňa 21.12.2015 zobral žalobca v časti o zaplatenie zmenkového úroku 0,19 % denne zo
sumy 2.128,- eur od 22.4.2011 do zaplatenia žalobu späť.

3. Zo spisu vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 1Er/485/2012 bolo zistené, že je vedené exekučné
konanie vo veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. proti povinnému O. Z. ( žalovaný ) o vymoženie
sumy 2.128,- eur so zmenkovým úrokom 0,25 % denne zo sumy 2.128,- eur od 22.4.2011 do zaplatenia
a 6 % ročného úroku zo sumy 2.128,- eur od 22.6.2011 do zaplatenia a trov konania a exekúcie na
základe rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu, zriadeného Slovenská rozhodcovská, a.s., sp. zn.
SR 07497/11. Rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu, zriadeného Slovenská rozhodcovská, a.s.,

sp. zn. SR 07497/11 bol povinný - žalovaný zaviazaný na zaplatenie zmenkovej sumy 1.999,- eur,
zmenkového úroku 0,25 % denne zo sumy 2.128,- eur od 22.4.2011 do zaplatenia a 6 % ročný úrok
zo sumy 2.128,- eur od 22.6.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania v sume 483 eur na základe
predloženej zmenky vystavenej žalovaným dňa 12.2.2010 ( číslo úverovej zmluvy XXXXXXXXX ).
Rozhodcovský rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19.9.2011, vykonateľnosť dňa22.9.2011.

4.Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 8.2.2017, č.k. 1Er/485/2012-29 súd rozhodol, že: I. Súd
vylučuje súdneho exekútora JUDr. F. G. z vykonávania exekúcie vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.
1Er/485/2012.
II. Súd žiadosť o udelenie poverenia v časti o vymoženie zmenkového úroku 0,25 % denne zo sumy
2.128,- eur za obdobie od 22.4.2011 do zaplatenia zamieta.
III. V zvyšnom rozsahu exekučné konanie pokračuje.

V odôvodnení uznesenia súd uviedol vo vzťahu k odôvodneniu výroku č. II uznesenia, že zmenkový
úrok je žiadaný v rozpore so zák. č. 191/1950 Sb.. Následne súd uzavrel, že sa nejedná o sporzo spotrebiteľskej zmluvy, keďže ju uzavrel povinný ( žalovaný ) identifikovaný ako fyzická osoba -
podnikateľ. Preto súd rozhodol o pokračovaní v exekučnom konaní. Voči výroku uznesenia v bode II
podal oprávnený odvolanie.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP ( Skúmanie procesných podmienok ) ak tento zákon neustanovuje inak, súd

kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

9. Súd z úradnej moci skúma a v priebehu konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môževovecikonať.Medzitzv.negatívneprocesnépodmienkykonaniapatríajprekážkarozsúdenejveci
( prekážka res iudicata ). V prípade prekážky rozsúdenej veci sa jedná o taký nedostatok podmienky

konania, ktorý nemožno odstrániť a súd musí konanie o veci zastaviť. Splnenie podmienok konania a
ich nedostatky súd skúma z úradnej moci. Pri skúmaní tejto procesnej podmienky súd venuje pozornosť
zisteniu, či konaniu nepredchádza konanie o tej istej veci. Pojem ,, tá istá vec ,, sa vzťahuje tak na
účastníkov konania ako aj na skutkovú a právnu totožnosť nároku ( právnej veci ), ktorý ( á ) je
predmetom konania. Prekážka rozsúdenej veci nie je daná len v prípade, ak v novom konaní síce ide o

ten istý právny vzťah medzi tými istými účastníkmi konania, avšak novo uplatnený nárok sa opiera o iné
skutočnosti, ktoré tu neboli v čase pôvodného konania ( R 39/1988 ).

10. V tomto prípade je nutné konštatovať, že nárok, ktorý je predmetom konania vo veci sp. zn.
1C/70/2013 sa týka tých istých strán sporu ( resp. právneho nástupcu po pôvodnom veriteľovi

indosáciou zmenky ) a je totožný s nárokom, o ktorom bolo právoplatne rozhodnuté vo veci pred
rozhodcovským súdom sp. zn. SR 07497/11, na základe ktorej prebieha exekučné konanie.

11. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že konaniu vo veci sp. zn. 1C/70/2013 predchádza
iné právoplatne ukončené konanie o tej istej veci. Keďže nedostatok podmienky konania spočívajúci v

existencii prekážky rozsúdenej veci ( res iudicata ) patrí medzi neodstrániteľný nedostatok podmienok
konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať, lebo o tej istej veci bolo už právoplatne
rozhodnuté, súd rozhodol o zastavení konania v zmysle § 161 ods. 2 CSP v spojení suts. § 230 CSP
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Naviac v časti vzal žalobca žalobu späť a preto
na zastavenie konania v časti súd aplikoval ust. § 145 ods. 2 CSP.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. 256 ods. 1 CSP tak, že stranám nepriznal ich náhradu,
lebo konanie bolo zastavené pre procesné podmienky, aj keď na základe zavinenia žalobcu ( opätovne
podaný návrh na zaplatenie ), avšak tým pádom žalobca nemá právo na ich náhradu a žalovaný si ich
náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).