Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie, Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. júl 2018

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 26Co/96/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217217759
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Mačej
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2217217759.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu Mgr. Jozefa Mačeja a sudcov JUDr. Daniela
Ilavského a Mgr. Michala Novotného v sporovej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o.,
id. č. 247 85 199, Československá armády 954/7, Hradec Králová, Česká republika, zastúpeného: JUDr.
Jiří Šmída, usadený euroadvokát, Bratislava, proti žalovanému: Q. L., nar. XX. T. XXXX, R. XX, E. T., o
334,05 € s prísl., o čiastočnom späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa čiastočné späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie 93,56 €, rozsudok Okresného
súdu Dunajská Streda č. k. 14 Csp 293/2017-56 z 20. apríla 2018 v jeho zamietavom výroku II. v tomto
rozsahu zrušuje a konanie v tejto časti zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda ako súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 14 Csp 293/2017-56 z 20.
apríla 2018 I. zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 58,85 € s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od

17. decembra 2016 (ako rozdielu medzi poskytnutým úverom a zaplatenou sumou), II. zamietol žalobu
vo zvyšku (čo do všetkých ostatných uplatnených nárokov) a III. žalovanému nárok na náhradu trov
nepriznal.

2. Písomným podaním došlým súdu prvej inštancie 17. mája 2018 žalobca vzal svoju žalobu späť v časti
o zaplatenie 93,56 €, teda v časti nároku na odmenu zo zmluvy o zabezpečení splátok.

3. Žalovaný so späťvzatím nevyslovil nesúhlas.

4. Vzhľadom na uvedený dispozitívny úkon žalobcu a absentujúci nesúhlas žalovaného Krajský súd
v Trnave ako odvolací súd podľa § 370 ods. 3 v spojení s ods. 1 a 2 C. s. p. rozhodol o pripustení
čiastočného späťvzatia žaloby, zrušení napadnutého rozsudku (v zamietavej časti) a zastavení konania

v zodpovedajúcom rozsahu.

5. K prijatiu tohto uznesenia došlo pomerom hlasov 3 : 0, čiže jednomyseľne (§ 3 ods. 9 posledná veta
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 C. s. p. Dovolanie
možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodoval v prvej

inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, ak nejde o prípady § 429 ods. 2 C. s. p.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.