Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200328
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200328.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci manželky, ktorá podala návrh: Q. O., Y.. A., K.. XX.XX.XXXX, O. G.
XX, XXX XX B. S., zastúpenej JUDr. Martinou Vnenčákovou, advokátkou so sídlom Čučmianska dlhá
7, Rožňava, proti manželovi, ktorý návrh nepodal: H.. X. O., K.. XX.XX.XXXX, G.. P. XX.XX.XXXX, K.
O. Q. Q. XXXX/X, XXX XX G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podaným návrhom žiadala, aby súd jej manželstvo rozviedol.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.07.2018 žiadala konanie zastaviť, keďže po podaní návrhu na

začatie konania, dňa 21.06.2018, manžel zomrel.

3. Podľa ust. § 99 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (v texte ďalej len ako „CMP“)
ak jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd konanie
zastaví; ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví.

4. Súd s poukazom na ust. § 99 CMP a stratu procesnej subjektivity manžela, ktorý návrh nepodal pred
právoplatným skončením konania, konanie zastavil.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.