Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/160/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806898185
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3806898185.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Okresný súd Prievidza v exekučnej veci
oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P.O.BOX 905, Road Town,
Tortola, British Virgin Islands, zapísaná v Registri spoločnosti British Virgin Islands pod č. 1503447, v
zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.. Martinčekova 13, Bratislava -
mestská časť Ružinov 821 01, IČO: 50 361 368, proti povinnému- oddlžovanému dlžníkovi: L. Z., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom O. cesta XXXX/XX, XXX XX C., o vymoženie istiny 112,00 eur ( 3.374,00 SKK)
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený nazáklade§ 372modst. 1O.s.p.návrhomzodňa10.01.2006domáhaprotipovinnému
pokračovania výkonu exekúcie pre vymoženie 3.374,--Sk s prísl. vo veci výkonu rozhodnutia proti

povinnému, vedenému na Okresnom súde v Prievidzi pod sp. zn. 9E 29/2003 na základe exekučného
titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza č.k. 214/2003 zo dňa 29.7.2003,
ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.08.2003. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi dňa 26.1.2006.

2. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 21.07.2017 oznámil súdu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 111/2017 zo dňa 12.06.2017 preukázané, že Okresný súd Trenčín
uznesením sp.zn. 22OdK/28/2017 zo dňa 06.06.2017 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot na majetok
dlžníka (povinného): L. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. cesta XXXX/XX, XXX XX C..

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného

poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené

pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému podľa
ustanovenia § 57 ods 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii zastavil.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.