Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/928/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118290320
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118290320.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: V.. V.v C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.
XXX XX W.., proti povinnej: J. A. nar.. bytom H., XXX XX Partizánske., vedenej súdnou exekútorkou,
Mgr. Helenou Kríkovou, so sídlom Košovská cesta 1, 971 01 Prievidza, pod sp. zn. XXEX XXX/XX,
o vymoženie 491,79 Eur s príslušenstvom, o sťažnosti povinnej voči uzneseniu vyššieho súdneho
úradníka, sp. zn. 13Ek/928/2018 zo dňa 13.09.2018, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinnej z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Vyšší súdny úradník vydal dňa 13.09.2018 rozhodnutie, ktorým návrh povinnej na zastavenie
exekúcie zamietol. V ňom uviedol, že Okresný súd Partizánske vydal Platobný rozkaz č.k. 5C/29/2017
zo dňa 10.11.2017, ktorý sa stal vykonateľným dňa 19.12.2017, čím nadobudol účinky vykonateľného
exekučného titulu. Povinná mala možnosť podať proti predmetnému Platobnému rozkazu vecný odpor a

uviesť v ňom skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Návrh na vykonanie exekúcie
podaný oprávneným bol podaný dôvodne, nakoľko nedošlo k úhrade istiny s príslušenstvom, ku
ktorej bola povinná zaviazaná predmetným rozhodnutím Okresného súdu Partizánske. K tvrdeniam
povinnej, že nevlastní žiadny majetok, býva v sociálnom byte a spláca niekoľko exekúcii, vyšší súdny
úradník uviedol, že nepredstavujú dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k Exekučného poriadku.
V prípade, že pre povinnú by bola exekúcia likvidačná, môže podať žiadosť o odklad exekúcie u

súdneho exekútora v zmysle § 61h ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Nakoľko po posúdení
skutočností tvrdených povinnou, nebolo možné ich zaradiť ani pod jeden z dôvodov zastavenia exekúcie
predpokladaných v § 61k Exekučnom poriadku, vyšší súdny úradník návrh na zastavenie exekúcie
v celom rozsahu zamietol ako nedôvodný. Uznesenie o zamietnutí návrhu povinnej na zastavenie
exekúcie jej bolo doručené dňa 21.09.2018.

2/ Dňa 09.10.2018 doručila povinná sťažnosť voči uvedenému rozhodnutiu súdnej exekútorke. Súdna
exekútorka ju súdu následne podala dňa 12.10.2018. Povinná v sťažnosti uvádzala, že posledné
pozostatky svojej matky chcela uložiť v hrobe jej rodičov, ale ona a jej manžel sa proti jej vôli chopili urny.
Popol z nej rozsypali do hory a urnu zahodili do kontajnera. Povinná tak ani nevie, kde má pochovanú
matku.

3/ Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“) sudca v
exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

4/ Podľa § 200 EP na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.5/ Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

6/ Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

7/ Po preskúmaní sťažnosti voči uzneseniu vyššieho súdneho úradníka sudca konštatoval, že bola
podanápozákonomstanovenejlehote.Uznesenieozamietnutínávrhupovinnejnazastavenieexekúcie,
sp. zn. 13Ek/928/2018 zo dňa 13.09.2018, jej bolo doručené dňa 21.09.2018. V záverečnej časti

uznesenia (Poučenie) bola súdom poučená nielen o 15-dňovej lehote, ale aj mieste podania sťažnosti.
Lehota na podanie sťažnosti v zmysle ustanovenia § 242 CSP je 15 dní od doručenia uznesenia.
Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. V exekučnom konaní je tiež vylúčené
odpustiť zmeškanie lehoty, a preto nie je možné ani odpustiť zmeškanie lehoty na podanie sťažnosti.
Podľa § 121 ods. 5 CSP je lehota zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie

urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času. Na zachovanie lehoty
sa vyžadovalo, aby sťažnosť povinná adresovala a podala Okresnému súdu Banská Bystrica. Podanie
sťažnosti u súdnej exekútorky by bolo možné považovať za včasné len vtedy, ak by došlo k jej doručeniu
súdu v zákonom stanovenej lehote na podanie sťažnosti (§ 242 CSP). Povinnej začala dňom 22.09.2018
plynúť lehota na podanie sťažnosti, pričom márne uplynula dňa 08.10.2018, ktorý bol posledným dňom

na podanie sťažnosti (na súde, odovzdaním orgánu, ktorý má povinnosť doručiť ho - t.j. poštovému
podniku alebo elektronickými prostriedkami). Nakoľko povinná doručila sťažnosť súdnej exekútorke,
ktorá ju súdu podala dňa 12.10.2018, urobila tak po lehote a preto musel súd sťažnosť povinnej ako
oneskorene podanú zamietnuť bez toho, aby sa zaoberal jej obsahom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.