Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3487/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517214341
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517214341.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávnených: Home Credit Slovakia, a.s., so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GABRIELA
GOLIÁŠOVÁ s.r.o., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti povinnému: P. V., bytom O. XXXX/X, XXX
XX X., vedenej u súdneho exekútora Y.. W. I., so sídlom exekútorského úradu R. XX, XXX XX X. pod
č. EX XXXX/XXXX, na vymoženie istiny XX,XX Q. s príslušenstvom, trov konania, trov exekučného

konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. U. žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz C. súdu X. V zo dňa XX.XX.XXXX,
č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

X. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Q.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Q. poriadok“) v znení neskorších predpisov,

súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. L. tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.

X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X Q. poriadku v znení účinnom od 1. apríla XXXX,
ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 39 ods. X Q. poriadku prvá veta, k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí rovnopis

rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).

X. Podľa § 4X ods. 1 Q. poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu ak priznáva právo,
zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

X. Podľa § 42 ods. X Q. poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul podľa § 4X ods. 1

súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.X. Súd pri rozhodovaní o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zistil,
že oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojil iba fotokópiu platobného rozkazu tunajšieho súdu
zo dňa XX.XX.XXXX a preto ďalej skúmal, či uvedené rozhodnutie disponuje vlastnosťami na to, aby

mohlo byť spôsobilým exekučným titulom.

X. Právoplatnosť súdnych rozhodnutí predstavuje jeden z najzásadnejších inštitútov celého civilného
konania. Je možné ju chápať z hľadiska formálneho aj materiálneho. K. stránka právoplatnosti je
najmä procesná, čo znamená, že momentom dosiahnutia „formálnej“ právoplatnosti rozhodnutia sa

končí základné konanie (nachádzacie). K. pomerne presne vymedzuje základné konanie, ktoré sa
začína doručením žaloby súdu a končí formálne právoplatným rozhodnutím. B. predpokladom formálnej
právoplatnosti je riadne doručenie súdneho rozhodnutia všetkým subjektom na oboch stranách sporu.
J. právoplatnosti súd vyznačí na rozhodnutí až márnym uplynutím lehoty na podanie odporu voči
platobnému rozkazu všetkým subjektom legitimovaným na podanie tohto prostriedku procesnej nápravy
v civilnom sporovom konaní. T. stránka právoplatnosti sa potom prejavuje ako zásadná nezmeniteľnosť

rozhodnutia a ako tzv. impedimentum res iudicatae (prekážka veci rozhodnutej).

10. Exekučný titul, ako vykonateľné rozhodnutie oprávneného orgánu vydané v medziach jeho
právomoci, musí mať predpísanú formu a obsah, z ktorého plynie určitej osobe právo, zaväzuje k určitej
povinnosti, alebo postihuje majetok. Každé rozhodnutie musí spĺňať podmienku vykonateľnosti na to,

aby bolo spôsobilým exekučným titulom. Vo všeobecnosti rozoznávame dve stránky vykonateľnosti,
a to formálnu a materiálnu. Materiálna stránka vykonateľnosti súvisí s určitosťou exekučného titulu.
Rozhodnutie bude materiálne vykonateľné vtedy ak obsahuje označenie oprávneného a povinného,
presné vymedzenie práva a tomu zodpovedajúcej povinnosti a presne stanovenú lehotu na plnenie.
Formálna stránka vykonateľnosti je závislá od právnych predpisov upravujúcich konanie, ktoré

rozhodnutiu predchádzalo. Vo všeobecnosti však platí, že rozhodnutie sa stane formálne vykonateľným
okamihom márneho uplynutia lehoty na plnenie, tzv. paričnej lehoty, ktorá začína plynúť od okamihu
formálnej právoplatnosti rozhodnutia až do uplynutia lehoty stanovenej súdom v enunciáte (výrokovej
časti) rozhodnutia a teda opatrením rozhodnutia doložkou vykonateľnosti.

11. Po vykonanom šetrení súd dospel k záveru, že platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 11.01.2017,
č.k. 42Csp/69/2016-51 nie je právoplatným rozhodnutím, nakoľko nebolo doručené jednej zo strán
sporu (povinnému). Keďže sa povinnému nepodarilo uvedené súdne rozhodnutie doručiť do vlastných
rúk, nemohla začať plynúť ani lehota na podanie odporu a preto platobný rozkaz nenadobudol
vlastnosť formálnej právoplatnosti. Na základe vyššie uvedeného možno vyvodiť, že pokiaľ platobný

rozkaz nedospel ani do štádia jeho formálnej právoplatnosti, prirodzene nemohol nadobudnúť vlastnosť
formálnej vykonateľnosti a preto nemôže byť spôsobilým exekučným titulom.

12. Nakoľko platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 11.01.2017, č.k. 42Csp/69/2016-51 nie je

spôsobilým exekučným titulom na vykonanie exekúcie, súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Odvolanie
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
V odvolaní možno uvádzať prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú
procesných podmienok, vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi preukázané,
že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, alebo ich

odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.