Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Csr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616211918
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616211918.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci sporu žalobcu Rapid life životná poisťovňa, a.s., Garbiarska 2,
Košice IČO 31 690 904, právne zast. advokátom JUDr. Gabrielom Gulbišom, Moyzesova 38, Košice
proti žalovanému N. S., H.. XX.XX.XXXX, C. N. U. XXX o zaplatenie 159,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.V konaní vedenom na tunajšom súde pod číslom 8C 158/2013 bolo rozsudkom č. 8C/158/2013-79 zo
dňa 5.9.2013 rozhodnuté o zrušení rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice, Alžbetina 41,
Košice IČO 44325452 sp. zn. 2C 3279/2012 zo dňa 19.1.2012 s následným pokračovaním konania o
žalobežalobcusodkazomnaustanovenie§43ods.1zákonač.244/2002Z.z.orozhodcovskomkonaní.

2. Pred začatím konania žalobca podaním zo dňa 14.9.2016 oznámil, že berie svoj návrh zo dňa
2.1.2012 podaný rozhodcovskému súdu - Arbitrážnemu súdu Košice na zaplatenie sumy 159,64 eur s
prísl. späť v celom rozsahu a netrvá na pokračovaní o ňom v tomto konaní. Žiada konanie zastaviť a
účastníkom nepriznať náhradu trov konania.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Keďže žalobca vzal svoj návrh zo dňa 2.1.2012 doručený Arbitrážnemu súdu Košice pred začatím
pojednávania v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie
zastavil.

7.O trovách konania súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko
stranám sporu žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydanéopravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.