Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Cb/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918200997
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918200997.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore

žalobcu: TATRA PARTNERS, s.r.o., IČO: 46 570 390
Brnianska 2
911 05 Trenčín

zast.: Mgr. Mgr. Martin Danišovič, IČO: 42 137 322
Drieňová 1/D
821 01 Bratislava

proti

žalovaným: 1. Jaroslava Nociarová, SBH, s.r.o., IČO: 36 437 638
U. cesta XX
XXX XX N.

2. VIAM - dražobná spoločnosť s.r.o., IČO: 44 166 591
Brnenská 80
040 01 Košice

3. O. J., nar. XX.XX.XXXX
E. XXX/X

XXX XX T.

o neplatnosť dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovaným 1/ až 3/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.05.2018 sa žalobca prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu domáhal voči žalovaným 1/ až 3/ určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby konanej
dňa 26.02.2018, ako aj náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

1Cb/29/2018
-2-2. Výzvou zo dňa 31.05.2018 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia zaplatil súdny
poplatok za podanie žaloby vo výške 99,50 EUR podľa pol. 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca bol zároveň
poučený o tom, že v prípade, ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 01.06.2018, pričom súdny poplatok nebol v
stanovenej lehote uhradený.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej, došlo
k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej
istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej
úprave podľa tohto zákona, vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,
vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdnypoplatokzaplatenývlehoteurčenejsúdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku

2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,
ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Podľa § 14 ods. 1, 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.Vkonanípodľatohtozákonakonáarozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

1Cb/29/2018
-3-

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok za podanie žaloby je splatný vznikom poplatkovej

povinnosti, t.j. podaním žaloby, pričom žalobca i napriek výzve s poučením o následkoch nesplnenia
si poplatkovej povinnosti, súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil.10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, nakoľko zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, ktorý neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu, preto prináleží náhrada trov konania

protistrane t.j. žalovaným 1/ až 3/. V danom prípade súd nemal preukázané, že v konaní žalovanému v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva vznikli preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, preto súd náhradu trov konania vo výroku uznesenia žalovaným 1/ až 3/ nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Ružomberok, písomne v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.