Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Exre/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118903686
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118903686.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci podniku zahraničnej osoby P O Ľ A N A, LTD - organizačná
zložka za- hraničnej osoby, s miestom činnosti Študentská 26, 960 01 Zvolen, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Po, vložka číslo 4/S, v konaní o zosúladenie právneho
stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Po, vo vložke číslo 4/S, v údajoch

zapísaných pre podnik zahraničnej osoby P O Ľ A N A, LTD - organizačná zložka za- hraničnej osoby,
s miestom činnosti Študentská 26, 960 01 Zvolen

v y m a z u j e :

V. Vedúci podniku (Organizačnej zložky podniku)

Meno a priezvisko: T. M.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
B. XXX/XX

Názov obce: B.
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXX

Deň skončenia funkcie: 03.05.2018

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručila dňa 19.06.2018 advokátka JUDr. Ivana Gajdošíková, so
sídlom AK Zvolen, ako splnomocnený zástupca, podnet na zosúladenie zápisu v obchodnom registri a
skutočným stavom v podniku zahraničnej osoby P O Ľ A N A, LTD - organizačná zložka za- hraničnej
osoby, Študentská 26, 960 01 Zvolen. V podnete uviedla, že listom zo dňa 01.02.2018 sa T. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX B. vzhľadom na svoj vek a zdravotný stav vzdal svojej funkcie
vedúceho podniku (organizačnej zložky podniku). K podnetu pripojila fotokópiu odstúpenia z funkcie,

ktoré prevzal za spoločnosť p. M. ako vedúci organizačnej zložky dňa 02.02.2018. (č.l. 29)

2. Tunajší súd uznesením č.k. 60Exre/7/2018-32 zo dňa 15.08.2018 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti výmazu vedúceho podniku.

3. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa

má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe
návrhu na zápis údajov do obchodného registra.4. Podľa § 290 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané

údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Na výzvu súdu adresovanú spolu s uznesením spoločnosti, či s vykonaním zápisu údajov do
obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenie alebo právne dôvody, ktoré bránia

vykonaniu zápisu, splnomocnený zástupca v mene spoločnosti súhlasil.

8. Podľa § 66 ods. 1 Obch. zákonníka, ak sa osoba ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom
štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady v spoločnosti (ďalej len člen orgánu spoločnosti), vzdá
funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán

spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.

9. Podľa § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva
alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie;

ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov
od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie

z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,
je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie,
povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

10. Súd v konaní nemá preukázané žiadne rozhodnutie jediného spoločníka ani zahraničnej osoby

analogicky zodpovedajúce zasadnutiu valného zhromaždenia uvedeného podniku zahraničnej osoby v
lehote troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie vedúceho podniku.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný vedúci podniku T. M. sa vzdal
svojej funkcie vedúceho podniku písomne dňa 01.02.2018, ktoré oznámenie o odstúpení z funkcie bolo

úradne overené, doručené podniku (organizačnej zložky podniku) zahraničnej osoby P O Ľ A N A, LTD
- organizačná zložka za- hraničnej osoby, Študentská 26, 960 01 Zvolen a prevzaté za spoločnosť dňa
02.02.2018.

12. Z uvedeného potom vyplýva, že pokiaľ vzdanie sa funkcie vedúceho podniku bolo doručené

spoločnosti a prevzaté 02.02.2018 a v lehote do troch mesiacov od tohto doručenia vzdania sa funkcie
v podniku (organizačnej zložky podniku) zahraničnej osoby nedošlo ku konaniu valného zhromaždenia,
potom v zmysle § 66 ods. 2 ObZ došlo k zániku funkcie vedúceho podniku nasledujúci deň po
uplynutí trojmesačnej lehoty od doručenia vzdania sa funkcie. Keďže vzdanie sa funkcie bolo doručené
02.02.2018, trojmesačná lehota uplynula dňom 02.05.2018 a k zániku funkcie vedúceho podniku

došlo dňa 03.05.2018. Keďže súd mal v konaní preukázaný zánik funkcie vedúceho podniku ku dňu
03.05.2018 a uvedený vedúci podniku je stále zapísaný v obchodnom registri, došlo k vzniku nezhody
medzi zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným stavom a súd preto týmto uznesením
rozhodol o výmaze z obchodného registra T. M. ako vedúceho podniku (organizačnej zložky podniku)
P O Ľ A N A, LTD - organizačná zložka za- hraničnej osoby, Študentská 26, 960 01 Zvolen tak, ako

je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

13. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia, súd vykoná výmaz uvedeného vedúceho podniku
z obchodného registra.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.