Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/153/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317212345
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317212345.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. X., B.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, štátnu občianku SR, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa
rodičov - matky: Bc. Z. X., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XX, J. I., štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr. Igorom
Klamárom, advokátom so sídlom v Bratislave, Družstevná 5 a otca: N.. Y. Y., B.. XX.XX.XXXX, X. L.

XX, X., zastúpeného Mgr. Miroslavom Golianom, advokátom so sídlom v Bratislave, Budatínska 16, o
udelenie súhlasu za matku k podaniu žiadosti otca o zmenu priezviska maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/153/2017 na základe návrhu otca maloletej,

doručeného súdu dňa 28.06.2017, konanie o udeleniu súhlasu za matku k podaniu žiadosti otca o
zmenu priezviska maloletej.
2/ Za konania vo veci samej, podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.09.2018, vzal otec maloletej
v celom rozsahu návrh späť.
3/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon otca maloletej a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako
je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

6/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.),

ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).