Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. júl 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8Cb/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918200990
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918200990.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore :

žalobcu: NELLY Consulting, s.r.o., IČO: 51 061 325
Pri Kríži 12
841 02 Bratislava

proti

žalovaným: 1. Jaroslava Nociarová, SBH, s.r.o., IČO: 36 437 638
P. cesta XX
XXX XX I.

2. VIAM - dražobná spoločnosť s.r.o., IČO: 44 166 591
Brnenská 80
040 01 Košice

3. A. R., nar. XX.XX.XXXX
H. XXX/X

XXX XX L.

4. TATRA PARTNERS, s.r.o., IČO: 46 570 390
Brnianska 2
911 05 Trenčín

o neplatnosť dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 92,80 EUR a
u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti výroku tohto uznesenia sumu 92,80
EUR poukázala žalobcovi: NELLY Consulting, s.r.o., Pri Kríži 12, 841 02 Bratislava, IČO: 51 061 325.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.05.2018 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti

dobrovoľnej dražby uskutočnenej dňa 26.02.2018.2. Výzvou zo dňa 31.05.2018 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia zaplatil súdny
poplatok za podanie žaloby vo výške 99,50 EUR podľa pol. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca bol zároveň

poučený o tom, že v prípade, ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 16.06.2018.

4. Súd má z obsahu spisového materiálu preukázané, že žalobca zaplatil súdny poplatok dňa

09.07.2018, teda po uplynutí lehoty na jeho zaplatenie.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto

podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej, došlo
k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej
istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej

úprave podľa tohto zákona, vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,
vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol

súdnypoplatokzaplatenývlehoteurčenejsúdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku
2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,
ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa § 14 ods. 1, 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.Vkonanípodľatohtozákonakonáarozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Jednou z podmienok konania, ktorá musí byť splnená, je zaplatený súdny poplatok, ktorý je splatný

podaním žaloby. Nesplnenie tejto poplatkovej povinnosti má za následok zastavenie konania. Ide o
osobitnú procesnú prekážku vyplývajúcu zo zákona o súdnych poplatkoch, ktorá bráni tomu, aby súd
konal vo veci samej a vydal meritórne rozhodnutie. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok za
podanie žaloby je splatný vznikom poplatkovej povinnosti, t.j. podaním žaloby, pričom žalobca i napriek
výzve s poučením o následkoch nesplnenia si poplatkovej povinnosti súdny poplatok v stanovenej

lehote nezaplatil, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, nakoľko zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, ktorý v stanovenej lehote neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu, preto prináleží
náhrada trov konania protistrane t.j. žalovaným. V danom prípade súd nemal preukázané, že v konaní

žalovaným v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva vznikli preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, preto súd náhradu trov konania vo výroku uznesenia žalovaným nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko sa predmetné konanie zastavilo pred prvým
pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu
zaplateného vo výške 99,50 EUR, ktorý sa v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona vracia krátený o 1
%, najmenej však o sumu 6,70 EUR. Na základe uvedeného, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi vo výške 92,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Ružomberok.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie

sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.