Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116215121
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116215121.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: O. V., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K. XXXX/XX, XXX XX Ž., Š. T. M.,
právne zastúpený TOMANÍČEK & PARTNERS s.r.o., so sídlom Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 47
239 000, proti žalovaným: I. V. E., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Č. XXXX/XX, XXX XX Ž., Š.Á. T. M., II. N. E.,
I.. XX.XX.XXXX, G. Z. V. E. XXX/XXX, XXX XX Ž. - E., Š. T. M., o zaplatenie 3.896,85 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.06.2016 podanou na Okresnom súde Žilina dňa 07.06.2016 domáhal,
aby súd zaviazal žalovaných I. a II. spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 3.896,85 eur spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3.896,85 eur od 10.06.2015 do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 6C/159/2016-78 zo dňa 26.05.2017 vyhláseným na pojednávaní
dňa 26.05.2017.

3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd sa pri vyhlasovaní rozsudku dopustil zrejmej nesprávnosti (v písomnom vyhotovení sa
prejavujúcej ako chyba v písaní) spočívajúcej v tom, že v prvej vete výroku zaviazal žalovaných I. a II.
mimo iného aj spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne: zo

sumy 3.971,85 eur od 09.09.2015 do 09.11.2015, zo sumy 3.941,85 eur od 10.11.2015 do 13.12.2015
a zo sumy 3.916,85 eur od 14.12.2015 do zaplatenia, pričom z odôvodnenia rozsudku (súd odkazuje
na odseky č. 48 a 50 odôvodnenia dotknutého rozsudku) je zrejmé, že žalovaní boli v omeškaní s
plnením ich peňažného záväzku, ktorý bol predmetom sporu: v období od 09.09.2015 do 09.11.2015 len
v rozsahu sumy 3.871,85 eur, v období od 10.11.2015 do 13.12.2015 v rozsahu sumy 3.841,85 eur a
v období od 14.12.2015 ku dňu vyhlásenia rozsudku v rozsahu sumy 3.816,85 eur. Súd sa tak dopustil

zrejmej nesprávnosti (chyby v písaní) v tom, že v každej z uvedených troch súm (vyjadrených číslom)
zrejmou chybou uviedol nesprávny údaj o stovkách týchto súm (miesto správnej sumy 3.871,85 eur
nesprávnu sumu 3.971,85 eur, ďalej miesto správnej sumy 3.841,85 eur nesprávnu sumu 3.941,85 eur
a napokon miesto správnej sumy 3.816,85 eur nesprávnu sumu 3.916,85 eur).
5. Rovnako sa súd, ako to vyplýva z odôvodnenia dotknutého rozsudku, dopustil pri jeho vyhlásení
zrejmej nesprávnosti (v písomnom vyhotovení sa prejavujúcej ako chyba v písaní) spočívajúcej v tom,

že vo výroku o nároku na náhradu trov konania uviedol nesprávny percentuálny rozsah žalobcovi
priznaného nároku na náhradu trov konania (98 %) namiesto správneho percentuálneho rozsahu (96
%) korešpondujúceho s odôvodnením rozsudku, ako aj s pomerom úspechu strán sporu v zmysle ust. §
255 ods. 2 CSP (súd odkazuje na odsek č. 57 odôvodnenia dotknutého rozsudku), ako to vyplýva zjavne
zo znenia odôvodnenia rozsudku v dotknutej veci.
6.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostírozhodolsúdtak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia,

t. j. opravil výrok rozsudku č. k. 6C/159/2016-78 zo dňa 26.05.2017.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. / § 357 CSP /