Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010897
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010897.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 7. novembra 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

U. P.,

nar. XX.XX.XXXX v Ž. O. B., trvale bytom Ž. O. B., prechodne bytom G. N. X, V. V.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e

dňa XX.XX.XXXX o 23.55 hod. ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol

osobné motorové vozidlo značky Ford Puma, evidenčné číslo V. po miestnej ceste Švermova v smere
na ulicu THK v Banskej Bystrici, pričom bol zastavený a následne kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská
Bystrica - západ a podrobil sa dňa XX.XX.XXXX v čase o 00:01 hodine dychovej skúške na alkohol za
pomoci analyzátora dychu AlcoQuant 6020 plus, č. R. ktorú dobrovoľne vykonal, pričom po prefúknutí
prístroja mu bola nameraná hodnota 0,55 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou
skúškou toho istého dňa v čase o 00.17 hodine mu bola nameraná hodnota 0,49 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu, teda viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa alkohol ešte
nachádzal v jeho organizme,

t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.