Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/64/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010897
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010897.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 7. novembra 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
U. P.,
nar. XX.XX.XXXX v Ž. O. B., trvale bytom Ž. O. B., prechodne bytom G. N. X, V. V.,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa XX.XX.XXXX o 23.55 hod. ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo značky Ford Puma, evidenčné číslo V. po miestnej ceste Švermova v smere
na ulicu THK v Banskej Bystrici, pričom bol zastavený a následne kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská
Bystrica - západ a podrobil sa dňa XX.XX.XXXX v čase o 00:01 hodine dychovej skúške na alkohol za
pomoci analyzátora dychu AlcoQuant 6020 plus, č. R. ktorú dobrovoľne vykonal, pričom po prefúknutí
prístroja mu bola nameraná hodnota 0,55 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou
skúškou toho istého dňa v čase o 00.17 hodine mu bola nameraná hodnota 0,49 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu, teda viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa alkohol ešte
nachádzal v jeho organizme,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.