Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/533/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916214625
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916214625.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, IČO:
00151866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti povinnému : H. E., V..: XX.XX.XXXX, K.. Q. XXX/XX,
XXX XX Q. A. pre vymoženie 30,00 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi so

sídlom Exekútorského úradu Ľ. Štúra 12 Michalovce, vo výške 41,83 € v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu Rozhodnutia Okresného
úradu Trebišov č. OÚ-TV-OVVS-2016/005824 zo dňa 26.05.2016, podal návrh na výkon exekúcie proti
povinnému dňa 21.09.2016.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 141896 zo dňa 25.10.2016 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Rudolfa Dulinu, súdneho exekútora Exekútorského úradu v Michalovciach.

3. Podaním doručeným súdu dňa 09.08.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení platnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie.
Tvrdenia o nemajetnosti povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov
povinného prostredníctvom príslušného dopravného inšpektorátu, preverovaním vlastníckych vzťahov
k nehnuteľnostiam na príslušnom katastrálnom úrade a správou Sociálnej poisťovne o tom, že povinný
nie je poberateľom mzdy ani dôchodku. Povinný nemá vedený účet v banke. Povinný je vlastníkom
motorového vozidla, ktoré je nepredajné. Náklady spojené s odobratím a následným predajom vozidla

by prevýšili samotný výťažok z predaja. Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor dal podnet na
zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho zistení povinný nevlastní majetok postihnuteľný exekúciou.
Majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie konania by smerovalo len k
nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu

nemajetnosti povinného.7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

minimálna zákonná odmena vo výške 33,19 € + 20% DPH 6,64 € .......................... 39,83 €

§ 22 vyhl. 288/1995 Z.z.
poštovné (doručenka 1 x 1,55 € + obyčajná 1 x 0,45 €) ............................................. 2,00 €

Spolu ......................................................................................................................... 41,83 €

11. Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22
ods. 1 cit. vyhlášky. Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 41,83 € a na ich úhradu zaviazal
oprávneného.

14. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť

uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).