Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/495/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709206662
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3709206662.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Kolektor, s.r.o. so sídlom Šalviova
42, Bratislava, IČO: 47 979 658, zastúpeného Advokátska kancelária - JUDr. Eva Detvaiová, s.r.o. so
sídlom Cukrová 14, Bratislava 811 08 proti povinnému: U. I.M., O.. XX.XX.XXXX, V. Y. V. Č.. XX o
vymoženie 19.171,31 eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Huga Hýbala so
sídlom Jakabova 30, Bratislava (predtým JUDr. Ivan Lutter, súdny exekútor so sídlom Pribinova 32,

Bratislava) takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi trovy exekúcie vo výške
39,83 €.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Hugovi Hýbalovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr.
Ivan Lutter poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky
oprávneného a trov exekúcie. V priebehu exekúcie rozhodol súd o zmene exekútora a vedením exekúcie
poveril JUDr. Huga Hýbala.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. 38OdK/161/2018
právoplatným dňa 12.06.2018 vyhlásil konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo

aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými ustanoveniami § 57 ods. 2 v
spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005

Z. z. zastavil.

8. Súdny exekútor JUDr. Hugo Hýbal oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, preto mu ju
súd ani nepriznal.

9. Súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 €.
Uvedené trovy exekúcie zodpovedajú minimálnej odmene vo výške 33,19 € podľa ust. § 14 vyhl. MS č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v spojitosti s ust. § 30 vyhl. MS č. 68/2017
Z.z. navýšenej o DPH 20 %, preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v uplatnenej výške.

Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.