Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/420/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517220239
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517220239.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Q. E.B., F.. X.X.XXXX, Q. T. S. XX, XXX XX D.,
korešpondenčná adresa P. X, XXX XX P., zast.: JUDr. Michal Michalovčík, advokát, so sídlom Makovická
768/20, 0896 01 Svidník, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO 35 792 752, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, v konaní o zdržanie sa použitia dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia žalobcu
v sume 390,64 eur a to na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko to do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zdržať sa vykonávania zrážok zo
mzdy na základe dohody o zrážkach zo mzdy č. 8500123692 zo dňa 21.7.2015.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10Csp/420/2017 zo dňa 15.05.2018, a to tak, že žalobe
vyhovel, nariadil žalovanému zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy na základe dohody o zrážkach zo
mzdy pod č. 8500123692 zo dňa 21.7.2015, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným. O trovách konania
súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak že priznal žalobcovi náhradu
trov konania v plnej výške, s tým že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti

tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05.07.2017.

4.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný

márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.9. Vzmysle§13aods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostič.655/2004Z.z.,oodmenáchanáhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške

základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

10. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky § 11 základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon

právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo
práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

12. Právny zástupca žalobcu si dodatočne trovy konania nevyčíslil, súd preto pri rozhodovaní o ich výške
vychádzal z obsahu spisu, z ktorého vyplýva, že žalobcovi prináleží odmena za právne zastúpenie v

rozsahu piatich úkonov právnej pomoci a k nim prislúchajúcich režijných paušálov bez DPH, nakoľko
právny zástupca žalobcu neosvedčil súdu, že je platiteľom DPH. Trovy právneho zastúpenia žalobcu
pozostávajú z týchto úkonov právnej pomoci:
1. príprava a prevzatie právneho zastúpenia r. 2017,
2. písomné podanie na súd - žaloba r. 2017,

3. písomné podanie na súd - vyjadrenie r. 2017,
4. písomné podanie na súd - vyjadrenie, r. 2018,
5. účasť na pojednávaní dňa 15.05.2018.

13. V prípade trov právneho zastúpenia súd priznal žalobcovi odmenu za vykonané úkony právnej
pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a,c,d Vyhlášky, a to za päť úkonov právnej pomoci, ktoré boli vykonané
v roku 2017 a 2018 podľa § 11 ods. 1 písm a) Vyhlášky a to vo výške 1/13 výpočtového základu pre
daný rok, v ktorom bol vykonaný úkon právnej pomoci. Výpočtový základ pre rok 2017 tvorila suma 68
eur, spolu tak za tri úkony právnej pomoci z roku 2017 - odmena za úkony právnej služby činí sumu

204 eur. Výpočtový základ pre rok 2018 tvorila suma 70,85 eur, spolu tak za dva úkony právnej pomoci
vykonané v roku 2018 - odmena za úkony právnej služby činí sumu 141,70 eur. Okrem odmeny za
úkony právnej služby patrí právnemu zástupcovi žalobcu aj náhrada režijného paušálu tak, že za tri
úkony právnej služby vykonaný v roku 2017 suma 26,52 eur, a za dva úkony právnej pomoci vykonané
v roku 2018 suma 18,42 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 390,64 eur.

14.Vzhľadomnato,žesúdpriznalžalobcovináhradutrovkonaniazapäťúkonovprávnejpomoci,tunajší
súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi náhradu trov konania z
hodnoty predmetu sporu, ktorú nie je možné s určitosťou vyčísliť, a preto podľa sadzby §11 ods. 1 písm.
a) advokátskej vyhlášky, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli nasledovne:

· trovy právneho zastúpenia v sume 390,64 eur.15. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach. sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127
CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).