Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Csp/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116215639
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116215639.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcu: M. J., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX,
naposledybytomK.XX,XXXXXH.,protižalovanému:Všeobecnáúverovábanka,a.s.,IČO:31320155,
so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, právne zastúpený spoločnosťou ČERNEJOVÁ & HRBEK,
s.r.o., IČO: 36 857 513, so sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, o ochranu spotrebiteľa a o náhradu
majetkovej a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.07.2016 bola na Okresný súd Bratislava I osobne podaná žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal
voči žalovanému náhrady škody v sume 1.000,- € a nemajetkovej ujmy vo výške 2.500,- €. Zároveň

žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.

2. Dňa 19.06.2017 bolo na tunajší súd doručené podanie brata žalobcu, ktorý súdu oznámil, že žalobca
dňa 19.04.2017 zomrel. Uznesením Okresného súdu Komárno zo dňa 26.07.2017, č. k. 5 D 332/2017-11
bolo dedičské konanie po poručiteľovi zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s. p."), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 C. s. p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 C. s. p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.9. Procesnú subjektivitu podľa § 61 C. s. p. má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, t. j. ten,
kto má spôsobilosť podľa hmotného práva.

10. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

11. Keďže dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Komárno zo dňa 26.07.2017, č. k. 5 D
332/2017-11 zastavené a poručiteľ nezanechal žiaden majetok, tunajší súd predmetné konanie zastavil

postupujúc podľa § 63 ods. 1 C. s. p. Keďže žalobca v priebehu konania zomrel, zanikla jeho procesná
subjektivita. Súd však v danom prípade nemohol pokračovať v konaní, keďže potenciálni dediči žalobcu
sa nestali skutočnými dedičmi. Z dôvodu, že dedičské konanie po žalobcovi bolo pre nemajetnosť
zastavené, nedošlo k reálnemu dedeniu žiadneho majetku (na potenciálneho dediča neprešlo žiadne
právo, ani povinnosť poručiteľa).

12. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 257 C. s. p. tak, že nárok na náhradu trov konania
nepriznal žiadnej zo strán sporu z dôvodov hodných osobitného zreteľa. V predmetnej

veci, vzhľadom na smrť žalobcu je možné konštatovať, že žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie
konania a preto súd rozhodol v súlade s § 257 C. s. p. tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).