Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118210503
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118210503.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: C. D.,
narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom A. XX, Q., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica
s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova
13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: C. D., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom A. XX, Q. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 17.06.2018, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.06.2018 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 17.06.2018 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia C. D., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom
A. XX, Q..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo

dňa 17.06.2018, č. k. 1Pu/98/2018-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. T. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
súd zistil, že sa jedná o druhý krát psychiatricky hospitalizovaného pacienta s diagnózou psychotická
porucha a závislosť od viacerých psychoaktívnych látok. Podľa údajov od sestry umiestneného bol
deň pred prijatím prepustený z nemocnice D., kde bol asi štyri dni. V deň prevzatia bol pacient za
ambulantným psychiatrom, pretože sa necítil dobre, stále má halucinácie. Umiestnený tvrdil, že za ním

príde mafia, ktorá mu chce ublížiť, chcel skočiť pod električku, uteká z domu, nespáva, počul hlas z
televízie a zo zásuviek, preto ich rozobral, stále sa háda s niekým, kto v byte nie je. Umiestnený udával,
že hlasy mu hovoria aby zobral nôž a podrezal si žily a má z nich strach. Pri vyšetrení boli v popredí
paranoidné bludné obsahy, akustické, verbálne, komentujúce a imperatívne halucinácie so suicidálnym
obsahom, psychoticky motivované poruchy správania. Prevzatý na hospitalizáciu bol s diagnózou
psychotická porucha a závislosť od viacerých psychoaktívnych látok. Dôvodom nedobrovoľného vstupu

je riziko ohrozenia seba a svojho okolia a hrozba vážneho zhoršenia zdravotného stavu.5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený vypovedal, že má halucinácie,
počuje hlasy. Tieto hlasy už zmizli a teraz sa už ovláda a správa slušne. Tieto hlasy mu hovorili, aby sa
správal slušne a aby sa choval prirodzene. Agresivitu a myšlienky na samovraždu negoval.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia je ohrozenie seba a svojho okolia a hrozba vážneho zhoršenia zdravotného stavu.
Umiestnený počul hlasy, ktoré mu prikazovali, aby sa zabil, jeho správanie je nevyspytateľné. S
poukazom na takto zistený skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do

zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej
starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s duševnou poruchou (psychotická porucha a závislosť
od viacerých psychoaktívnych látok) ohrozuje seba (halucinácie) a svoje okolie (nevyspytateľnosť
správania) a hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).