Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24Cpr/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112219089
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1112219089.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: P. O., A.. XX.XX.XXXX, W. Y. Č.. XX, proti žalovanému:
RegioJet, a.s., so sídlom Obchodná 48, Bratislava, IČO: 47 231 271, zastúpený: JUDr. Zdeněk Hrouzek,
advokát, Pražákova 1008/69, Brno, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:
I. Sporové strany sa dohodli, že pracovný pomer založený pracovnou zmluvou zo dňa 28.06.2011 sa

končí dohodou ku dňu 03.04.2012.
II. Žalobca si od žalovaného nenárokuje žiadne peňažné plnenie.
III. Žiadna zo sporových strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.06.2012, domáhal určenia, že okamžité skončenie
pracovného pomeru dané žalobcovi listom žalovaného zo dňa 02.04.2012 je neplatné a zaplatenia

náhrady mzdy a trov konania.
2. Na pojednávaní dňa 12.10.2018 sporové strany zhodne prejavili záujem o uzatvorenie zmieru o
nároku vo veci samej, ako aj o nároku na náhradu trov konania, s obsahom ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia a požiadali súd, aby tento schválil.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd posúdil obsah zmieru medzi stranami a dospel k záveru, že uzavretý zmier o predmete sporu nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto súd tento zmier schválil.
6. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, preto v
zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Nakoľko sa strany sporu vo veci

náhrady trov konania dohodli tak, že žiadna zo strán si neuplatnila náhradu trov konania a ich dohoda
bola obsahom zmieru, súd túto rovnako schválil a o trovách konania osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku).