Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202804
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202804.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec, v konaní pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou v právnej veci navrhovateľky:

Q. O., P.. Ď., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. XX, XXX XX M., t.č. M. XXX, XXX XX M., štátna
občianka SR, zastúpená JUDr. Soňa Petrusová, advokátka, so sídlom: Adyho 34, 984 01 Lučenec, proti
manželovi: P. O., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. XX, XXX XX M.Ý., štátny občan SR, v konaní o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: N. O., G.. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo P. O., G.. XX.XX.XXXX a Q. O., P.. Ď., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v V., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu V., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XXX,

por. č. X r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

II. Súd z v e r u j e maloleté dieťa N. O., G.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého syna N. O., G.. XX.XX.XXXX
výživným sumou 100,-Eur mesačne. Výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky, počnúc doručením tohto rozsudku.

IV. Súd styk otca s maloletým synom N. O. n e u p r a v u j e a ostáva neobmedzený.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne práva

podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.
Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 CSP v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.4.Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená odvolanie.

5.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti časti výroku rozsudku, ktorým súd rozhodol o rozvode manželstva nie je prípustné
odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali práva podať voči nemu

odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Proti časti rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nie je prípustné odvolanie, tak ako vyplýva z
dikcie § 122 Civilného mimosporového poriadku. Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie
voči výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa vzdal
práva podať odvolanie voči tejto časti rozsudku.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi
súd vždy aj bez návrhu.